Стоит ли переплачивать за 4К монитор для работы в офисных приложениях и повседнева?

надо иметь в виду, что у 4к монитора размер точки меньше, и даже на более низких разрешениях изображение более гладкое, и глазам это приятно. я лет 8 просидел за 4к монитором, но всё же новый купил 2к пару лет назад, так как 2к достаточно для 27", и разница слабо заметна.

нет

Как хочешь, лучше вживую посмотри перед покупкой, к примеру у макбука прошки 16" ретина с 3456 x 2234 - считай практически 4к, с непривычки может показаться что всё очень маленькое, но на самом деле это невероятно круто когда отдельных пикселей не видишь, и всё привсё помещается на экран
Даже для серфинга и офисной работы чем больше пикселей тем лучше, ну и в любой момент можешь просто scale увеличить
Я бы сказал 4к сейчас абсолютный минимум, а как ты его добъёшься - одним широким монитором или двумя по 2к не так важно, но у одного 4к хотя бы pixel density будет выше, а чем он выше тем приятнее читать текст

Если не пользуешься им для каких-то крутых игр с навороченной графикой, то разумеется НЕ стоит.
4К монитор может только отобразить разрешение 4к.
Однако для этого необходимо, чтобы источник видеосигнала выдавал такое разрешение.
Это актуально для очень детализированных видео 4к. Да, их приятно смотреть в таком разрешении. Ну и игр, как я уже упомянул.
Но переплачивать за него точно не стоит, если работать в офисных приложениях и сёрфить по Интернету

Что есть повседнев ? Игры ? Тогда бери.

для игр да.Но смотря какая цена.а по сути я начилал в игры играть с моником большой жопой и чё выжил.

2k достаточно я думаю, но тут еще смотря какой размер монитора.. если он 39 дюймов, то да, лучше 4к )  если 27 то 2к достаточно, главное чтобы был матовый, и сколько то грец 165 достаточно.