С какой точки зрения банальная эрудиция не оправдана?

Смысла там столько же, сколько и в содержании какого-нибудь словаря или телефонного справочника. Хотя, индивидуум, критически мотивирующий абстракцию - само по себе херь конечно... Какую абстракцию? Любую? И нахер её мотивировать? Немотивированная абстракция - ничего не значащая хрень, если критически понимать само действие по мотивации абстракции.

ну с точки зрения теории жизненных миров Василюка оно конечно так. Внутренне простой-сложный или внешне простой-сложный.. Хотя опять же любовь, чем не парадоксальна? Иррациональность даже в составляющей эрос, не говоря уже об агапе.  

Я только за. Ибо надо развивать физику. А даже если получится чёрная дыра - ну и хер с ней, испарится.
И вообще - люди бреда понаслушавшись нихера не понимают физику, и что то говорят о последствиях каких то. Пусть те кто против кактусы у мониторов ставят.

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.

Несомненно. У каждого своя норма.  
К примеру, я считаю, что спортивная одежда, куча хорошей косметики и анальный секс ( и т.д.) - норма. Для кого-то - это не норма.
Ты считаешь, что пиво - норма. Для остальных - невкусное пойло. И т.д.
Нужно быть посредственностью, чтоб считать общественное мнение нормой

Человек со своими странностями, может быть не самыми страшными. Не более того.

все реально и в тоже время нереально

забей и радуйся жизни, у меня дом в 50м от стоянки скорой помощи

а это ничего, в общем-то, не значит... У тебя хорошее воображение, ты ничего писать не пробовал?

деменция