Так почему же всетаки Intel дороже чем AMD?

Почему кроссовки найк дороже чем кроссовки рибок? Бренд, фирма. :))

в большинстве да, обычный пользователь даже не поймет в чем прикол...

самая ощутимая разница это в цене, АМД предлагает процессоры по примерно схожей мощности Интеловских по гораздо заниженной цены. кстати благодаря этому он только и держится на плаву, так как АМД не такая большая компания по сравнению с мегакорпорацией Интел. Интел делает много научных исследований и вообще маштабнее. И опять же, АМД это не только обычные процы, а ещё графические (GPU), они купили ATI пару лет назад.

Ну, как тебе сказать. 1й мой комп был celeron c последующим апгрейдом на п3. Потом был куплен аццки жгучий в то время комп на базе процессора A64 3000+. Сейчас вот я пересел на Core 2 Duo и не жалею. Всё зависит от твоих конкретных потребностей. Т.к я заядлый геймер - то выбрал C2D + разгон. В принципе - всё зависит от потребностей и количества  денег. Да, Интел дороже, но совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ. Посмотрите цены на старшие процессоры x2 и Phenom x3\x4 и вы всё  поймёте. С выходом первых Сore 2 Duo Intel вот уже 2й год снова лидирует на рынке настольных систем =) Так что на данный момент мой выбор - однозначно Intel =)

Ну тут всё зависит от цены. В дешёвом ценовом диапазоне - АМД имеет превосходство в цена/производительность.
А в дорогом ценовом диапазоне и в ТОПовых решениях Интел на шаг впереди. Поэтому нужно точно знать что тебе надо и тогда смотреть. =)

Intel. Никогда не покупал и не куплю AMD.

$50 max

об этом должны волноваться прогеры, которые писали софт, которым ты пользуешься
может ты пользуешься плохим софтом?

firmai nav nozimes, jaskatas atseviski modelji

Конечно видеокарта не сравнить с Нвидиа да даже радиону она не ровня. Но для интернета и фильмов вполне хватит(если конечно качество не БлуРей).
Видеокарта интегрирована в сам процессор и по этому кушает его ресурс. (если не ошибаюсь)