Хороший ли фотоаппарат Canon Powershot Pro1?какая цена в Латвии новова?

так же сначала купил Nikon P90 , пофотил . Понял что зум нафиг не нужен , там походу х22 было . В итоге продал , купил Nikon D60 и абсолютно не жалею :) Так что стоит задуматься . Почитай про тот же Canon 1000D . Во-первых зеркало (там и качество) и есть возможность для развития :)

мы же не знаем, что ты собираешься снимать и для каких целей. Просто для себя, для памяти снимать близких, вечеринки, закаты, и вообще всё подряд - есть смысл покупать. Если хочется и уверен что навыки-желание и финансы позволят снимать что-то художественное и при том качественно, лучше смотреть в сторону зеркалок.

Фотик неплохой, с универсальной относительно оптикой. Матрица небольшая, но учитывая, что он новый довольно - не так страшно. Если хочется чуть получше качество, но не хочется таскаться с тяжелой сумкой полной оптики и dslr - посоветовал бы того же canon powershot, но что-то из линейки G. G12 последняя модель вроде. там матрица чуть побольше, соответственно качество картинки будет получше + есть возможность снимать в формате raw, а если с ним разобраться это может очень помочь. А часто просто спасти, казалось бы совсем испорченную фотку.

лучше докопи и SX 50 HS возьми, он будет снимать в RAW и видео Full HD, к тому же зум 50х эквивалент 1200 мм - один из самых больших в камерах этого класса
с таким суперзумом его можно как бинокль использовать:

C Таким успехом посмотри Nikon L100 , P80 , P90 или P100 . Отличное качество и возможности за эти деньги . У самой был Р90 , осталась довольна .

Оставь фотик в покое и найди инструкцию

У S5 лучшие: супер-макро (такой же оптикой на S2 фоткал капли на передней линзе объектива), зум, стабилизатор.
Фуджик 9600: бОльшая матрица (читай меньше шума, лучшее кач-во), нормальная ручная фокусировка. Но и бОльший вес (хотя вес - не всегда плохо)).
Как альтернативу бы предложил Canon S3. Да, нет башмака, но трезво оцени отдашь ливообще  потом еще сотню лат на такой гаДжет. Взамен получишь большую скорострельность, более качественное видео, и меньшие шумы за счет меньших мегапикселей. Да еще и сэкономишь латов 50-70.
Снимая с рук на улице даже в довольно пасмурный день париться не будешь с любой камерой. А вот в помещение или при медленных выдержках лучше конечно же стабилизатор. Хотя иногда лучше  и его с повышеной чувствительностью использовать.
Про автофокус фуджи не знаю, но на кэнонах стоит USM , что делает их довольно шустрыми  + тихими. "Зуммить" на кэноне можно и во время прицеливания, и во время съемки видео, при этом звука мотора не слышно вООбще. Звук, кста, на кэноне заслуживает отдельной похвалы. Как они туда диктофон запихнули - фиК знает)

Мож там чё полезное найдёшь ... если чё, юзай CTRL+F ;]~

http://club.foto.ru/forum/14/245676
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354&start=340

В смысле - не можешь? Что мешает?

Карта могла полететь.Вставь её в картридер если найдёт то в фотике дело , если не найдёт то в карте.

YesMan