Похожие вопросы
- Почему самому нельзя ответить под своим задонным вопросом и поддержать дискусию? =(Если хочешь развить тему, - тебе сюда: http://ru.irc.lv/qna/view?question_id=28916
Тех, кому это нужно можно увидеть в количественном измерении вверху сайта справа от слова "Онлайн". И с каждым днём таких всё больше. - Старая дискусия.. На чью сторону станете Вы и каковы будут Ваши доводы для оправдания (иекшаа)?однозначно оба не правы
доктор не прав:
1. Он работал 40 лет, не чтобы зарабатывать бабки, а чтобы спасать людей...
2. Если все-таки работал чтобы получить вознаграждение - то не надо просить за лекарство немеряные деньги, они бы вернулись, но со временем...
3. Даже если запросил такую сумму - нужно было предугадать такой вариант развязки, и позаботится о своей охране
Отец не прав:
1. Не бывает безвыходных ситуаций, и цену всегда можно сбить
2. Есть такое понятие как кредиты в банках и фонды больных раком
3. Убийство разрешило его проблему, но не всех больных раком...
Мы живем в обществе где нельзя думать только о себе и своих нуждах, тем более если речь идет о глобальных проблемах... - А вы бы ощущяли гордость, наблюдая своего декана в дискусии по телеку ??? =)))pff.... nakakatj , otkrovenno govorjaaa