Чем отличается Linux от Windows? Какие плюсы и минусы каждого?

Про отличия Linux от Винды можно целые томы писать! Считаю одним из главных отличий это open-source Linuxa, т.е. код ядра доступен, а это значит изменяем.

Linux:
+открытая архитектура, удобство для сервера, хорошая защита, мало существующих вирусов
-мало игр, развлекательного ПО, непривычность

Windows:
+ привычность, популярность, огромный выбор ПО, универсальность
- слабоватая защита, архитектура неудобная для построения сервера

1) + GNU/Linux открытая архитектура, - Windows закрытая архитектура.
2) + GNU/Linux открытые исходники, - Windows закрытые исходники.
3) + GNU/Linux свободная модель разработки, - Windows корпоративная модель разработки.
4) + GNU/Linux следование стандартам POSIX, SUS, ISO/IEC 9945:2003, IEEE Std 1003.1-2003,  ISO/IEC 9899:1999;
- Windows изобретение собственных закрытых кривых стандартов, ломая их совместимость от версии к версии.
5) + GNU/Linux высокая портируемость и доступность на огромном количестве аппаратно-программных платформ,
- Windows слабая портируемость, да и то в основном на мобильных платформах.

6) - GNU/Linux монолитное ядро, ---(ещё больший минус) Windows крайне монолитное ядро, даже графика и драва принтера работают в режиме ядра подвергая риску всю систему.
7) + GNU/Linux быстрый планировщик процессов поддержка приоритетов задач; - Windows слабый планировщик процессов, есть поддержка приоритетов, в версиях для рабочих станций автоматом повышается приоритет активной задачи(некоторый плюс для пользователя)
8) + GNU/Linux множество современных файловых систем с эффективными областями применения, - Windows до сих пор используются архаичные низкопроизводительные файловые системы.
9) + GNU/Linux разноплановая настраиваемая планировка ввода-вывода на блочные устройства с приоритезацией, элевацией и управлением дисковой очередью; - Windows слабая планировка ввода-вывода и отсутствие возможности гибкой настройки, управление дисковой очередью в зачаточном состоянии и навряд ли развьётся.
10) + GNU/Lunix дешёвое создание процесса, технология COW; - Windows дорогое создание процесса.
11) + GNU/Linux простые и гибкие формы межпроцессного взаимодействия, - Windows сложные и дорогие механизмы межпроцессного взаимодействия.
12) + GNU/Linux производительная сетевая подсистема с множеством дополнительных интерфейсов для эффективного использования, - Windows сетевая подсистема оставляет желать лучшего
13) + GNU/Linux хорошая производительность из-за выше перечисленных факторов, - Windows производительностью не блещет

14) + GNU/Linux в состав дистрибутивов входят средства разработки, - Windows средства разработки надо приобретать отдельно, иногда даже за деньги.
15) - GNU/Linux малая популярность среди простых пользователей, + Windows огромная популярность среди простых пользователей.
16) - GNU/Linux крупные производители прикладного ПО для обычных пользователей(офисное по, бухгалтерия, учёт, графические редакторы, игры, развлекательное по) ориентированны на массовый рынок, то есть + Windows.

17) + GNU/Linux в состав дистрибутива входят справочные страницы(man pages) и множество документации по настройке/установке; + Windows есть встроенная помощь.
18) - GNU/Linux в основном высокий порог вхождения, + Windows любой малоквалифицированный специалист может установить и использовать Windows без особых заморочек!
19) - GNU/Linux слабая поддержка производителями железа, + Windows у Microsoft отличные отношения с производителями железа, практически всегда можно достать драйвера для устройства под свою версию Windows.
20) + GNU/Linux настройки хранятся в простых текстовых файлах (хорошо документированы в справочных страницах), + Windows удобная настройка из графического интерфейса и - Windows для глубокой настройки приходится лезть в крайне неудобный и тормозной реестр (SPoF)
21) + GNU/Linux гибкие и обширные возможности настройки графического интерфейса под себя, - Windows возможности настройки весьма слабые и для более радикальных изменений приходится использовать сторонние продукты.
22) + GNU/Linux изначально строгое разграничение прав доступа, - Windows многие пользователи работают с правами администратора.

23) остальное будет субъективно, имхо

кроме упомянутого травкиным под линухом идёт более удобная файловая система не требующая дефрагментации харда (+) и позволяющая быстрее эти самые файлы обрабатывать (+). он гораздо более персонализирован (+), но чтобы добиться этой самой персонализации надо сперва непривычно долгое время копаться в настройках и конфигах (-). Зато когда настроишь становится много удобнее.
кроме того и сам линух и почти весь софт под него - бесплатны (+).

в отличие от винды, где за каждый компонент приходится раскошеливаться (-). основной минус винды в том, что она сама лучше знает, что надо пользователю (-) и для выполнения нестандартной операции придётся сильно попотеть. И не факт что получится. Некрасивый - имхо, - дизайн (-). Но зато море софта, игр и прочего (+).

GIK фак офф отсюда... Линукс маст live... Виндуз чтоб умернах!!! =)))

Винда для всех, Линух не для всех.

travkin правильно сказал про целые тома, только не упомянул, что эти ОСи созданы для достаточно разных целей...гугл тебе поможет разобраться...поясню только одну строчку травкина

- слабоватая защита, архитектура неудобная для построения сервера - имхо полный бред, ибо мелкомягкие вообще повёрнуты на защите, просто никто не считает нужным проводить настройку системы после инсталяции, сидят все тупо с Админскими привилегиями, не используют тонну тех фич безопасности, которыми напичкана винда...если бы человек затратил на инсталяцию и настройку винды половину того времени, которое затрачивает любой линуксоид на инсталяци и настройку линуха, то винда была бы непробиваема...по поводу построения сервера тоже не правда...как пример могу привести домен контроллеры...у Виндоус систем есть такой афигенный козырь, как Актив директори...ничего подобного в линухах до сих пор нету, хотя жалкие попытки скопировать сие были...вот

Всё было бы хорошо, если бы не было так плохо.

Плюсы linux: он "не Windows". На этом плюсы заканчиваются.
Минусы linux:
  1. Нет столь широкого спектра прикладных программ, как для Windows. Напомню неформалам, что компьютер стоит на столе не для красоты, а выполнения бизнес-задач пользователя.
  2. Отсутствие внятных стандартов. Некоторые linux-программы работают не со всеми linux, не со всеми сборками одного и того же linux, сами с собой и так далее. Не-сов-мес-ти-мы.
  3. linux чрезвычайно дыряв, БОЛЕЕ дыряв, чем Windows. Ссылка: http://www.securityfocus.org/vulnerabilities . И никакие "открытые исходники" не помогают - никому не нужны эти исходники.. Оглянитесь на мир вокруг - люди работать хотят, выполнять свои задачи, а не исходники перекомпилировать.

Плюсы Windows:
  1. "Windows" для конечного пользователя обозначает "гарантия". Ты купил сканер или радиоадаптер? Он ГАРАНТИРОВАННО будет работать под Windows (что об этом думает linux? к сожалению, иногда только думает..)
  2. "Windows" для конечного пользователя означает "совместимость". Программное обеспечение массово выпускается под Windows. Был бы linux совместим с Windows-приложениями - вот тогда он был бы страшен.
  3. "Windows" для конечного пользователя означает "поддержка". Всем известен сайт Windows Update и система Automatic Updates. Да, они [microsoft] патчат дыры. Они ДЕЛАЮТ это - поддерживают свою систему. Имеется ли у linux подобная система обновлений? Не в курсе. Но даже если бы она и была, посмотрите чуть выше насчёт совместимости..
  4. "Windows" означает "управляемость". Достойных конкурентов у мощнейшей службы Active Directory просто НЕТ. Но для дискуссии в этом вопросе вам требуется соответствующая подготовка в рамках работы малой сети (до 2000 машин). Возможности Windows Server давно оставили позади все потуги конкурентов.
  5. "Windows" означает "безопасность". Это действительно безопасная система, но для дискуссии в этом вопросе требуется сертификат MCSE+Security. Интересующиеся могут начать с учебного курса 70-298, книга продаётся в "636".

Минусы Windows:
  1. Наиболее глобальная проблема Windows заключается в том, что её БЕРЁТСЯ устанавливать и настраивать любой малограмотный "компьютерщик".. К сожалению, это приводит только к вирусным поражениями, многочисленным сбоям и, как следствие, негативной реакции людей. Системщик ОБЯЗАН быть компетентным. Только грамотная настройка обеспечивает высокую стабильность и безопасность. Требуйте наличия сертификата как минимум MCP у того, кто вам предлагает свои услуги по настройке. Первый признак некомпетентности - слово "винда". Гоните такого "системщика" в шею.
  2. В качестве типового маршрутизатора Windows прихотлив и обладает меньшими возможностями, чем linux. Но это становится весьма спорным вопросом, когда на сцену выходит Microsoft ISA Server + возможности Windows Server по части безопасности..

Напоследок, мифы о linux:
  1. "linux бесплатен" - далеко не все linux бесплатны, и многие бесплатные содержат в себе платные компоненты. Потрудитесь однажды прочесть лицензионные соглашения используемых систем и программ, откройте для себя ПРАВДУ.
  2. "никаких вирусов" - сознательная ложь. Большинство антивирусных производителей выпускает также модули для linux. Поищите в google строку "linux virus" - откройте для себя ПРАВДУ.

Наблюдаю за этой борьбой более 10 лет, linux ни на йоту не сдвинулся со своих "полпроцента от общего числа пользователей". Пусть Windows неидеален, но это - самое лучшее, что имеется на сегодняшний день.