Чем отличаются абсолютный правитель и освещённый монарх?

всё у тебя в голове. система только ограничивает- каждая по-своему, но суть одна.

За всю историю европейских монархий там не раз встречались близко-родственные связи, что неумолимо приводит к генетическому вырождению.
Кстати, примером генетического вырождения могут служить люди, у которых постоянно открыт рот (не в смысле, в задумчивости рот раскрыл, а практически всё время). Неправильный прикус, как и у животных, свидетельствует о генном нарушении.

Хотя это и трудно, а, может быть, и невозможно, но справедливое общество.
Понятно, что справедливость разные люди понимают по-разному, но если исходить из общечеловеческих понятий морали, то какое-то представление о справедливости возникает. Вот именно в таком смысле. Как – не представляю, но была бы возможность – задумался бы об этом.

не знаю, может в каких-то арабских странах она ещё существует, но там есть нефть, поэтому скоро там будут строить демократию

папа римский в ватикане

"Смерть королям !"(c)

Потому, что эти идеи не лишены смысла, и безбожническая западная модель "демократической" вседозволенности ровным счетом ничего хорошего в себе не несёт. Поэтому и ищут альтернативу ей. Кроме того в действующей конституции заложена принудительная смена власти каждые 8 лет, а то и 4, этот срок крайне мал, для реализации чего бы то ни было серьёзного в рамках такой страны как Россия. И именно потому, что правители понимают, что они временны, они пользуются властью как средством, для достижения своих личных целей. Вообще советую прочитать книгу "Проект Россия" на эту тему, там довольно глубоко размышляют на эту тему, и раскладывают всё по полкам.