Что важнее качественного общения?

Всё зависит только от конечного результата общения.

Если оно проходит бесцельно, но искренне, тогда лучше быть светлым и приятным, чтоб все получили моральное удовлетворение. Если же общение возникает ради убеждения и преследует доказательные мотивы, то здесь лучше отстаивать свою правоту, дабы не затерли. В общем, под прицелом должна стоять индивидуальная (либо общественная) цель.

Бывает и так, что общение заходит слишком далеко, а развязки не следует никакой (отсутствует ощутимый итог, устраивающий хотя бы одну сторону из вступивших в насыщенную беседу). Вихрем закручивается сплошная эфемерность, затачивающая лясы, в последствии жутко наскучивает и даже начинает раздражать. Полемика тоже должна идти в меру. Я сам сейчас за то выступаю, чтоб интересный разговор служил чем-то вроде подспорья - мотивировал дела... находясь в неразрывной связке с материальными достижениями ("поговорил - обрел").

а мне важен бренд.
я например предпочитаю одежду белоруского трикотажного завода..

когда помоложе внешность, а после 23 лет обаяние и ещё раз обаяние   

нет, зависит от человека, иногда с человеком старше себя бывает легко общаться а с некоторыми малолетками наоборот сложно , не скажу что возраст особо влияет

на 100 про

Мне проще с человеком с которым я могу быть сама собой и нам будет при этом комфортно общаться.

Я бы уложил все в один пункт:
общаться точно так же, как ты бы это делал, если бы твой партнер по общению в интернете сидел бы напротив тебя.
К сожалению многие ищут в общении в интернете возможность почуствовать себя не тем, кто они есть на самом деле. В принципе, это глупо и бессмысленно, а, в какой-то степени, и мошеничество по отношению к собеседнику.
Принцип "Это же интернет, здесь все можно" я отвергаю категорически.

Не вербальное общение..действия важнее