Что, если бы в 1917-м власть не захватили большевики?

Своеобразие политической ситуации в после-февральской России, о чем много говорил тогда В. И. Ленин, действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Еще более заметную роль здесь играла позиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем: об их неготовности к быстрому и кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни — дать землю крестьянам, хлеб — голодным, свободу — угнетенным народам, покончить с войной.
    КОРОТКО ЭТО ВЫРАЖАЛОСЬ ТАК; НИЗЫ УЖЕ НЕ ЖЕЛАЮТ ЖИТЬ ПО СТАРОМУ, А ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ ИЛИ ТОЧНЕЕ НЕ МОГУТ НАЙТИ ВЫХОДА...
источник; http://oldhat.ru/20vek/83.htm

к февральской нормально. столыпин провел реформы общество приняло их.и после революции надо было продолжать их. царя бы оставили как в англии.жалко что к февралю столыпина в живых уже не было его в киеве грохнули в 16году что ли.

Тебе в палату №6 , там уже Сталин, Наполеон, Ленин и др. Они с тобой поделятся секретной информацией , как захватить мир.

В тайне от лечащего врача.

Присягни мне на верность им дам тебе захватить мир для меня.

нифига себе идейки :)

революция цвета Кармен ? :)

Весь мир это не только ЕС и США. Но сейчас в мире и правда не спокойно и проблема в том, янки стремительно теряют возможность доминировать. По старой памяти они то, что не соответствует их интересам объявляют незаконным и преступным. Америка давно живёт не по средствам, отсюда и проблемы в мире.
Introvl ты просто тупой мудак! В современном мире нормальные люди способны использовать разные источники информации. Смотри РТ чаще или очкуешь, что шаблон разорвет?

Жаль, что мы толком-то и погнить не успели...