Почему-то вопросы о физиологических отправлениях, вопросы, демонстрирующие внутричерепной ваккум автора, вопросы, коряво сформулированные и вклепанные на главную страницу только из потребности давить микробов на клаве не вызывают протеста. Почему же тогда вопросы, которые стимулируют поиск каких-то интересных фактов, способствующие получению каких-то знаний так не нравятся? Неужели характеристика
ирц создан для срыва лулзов, практический пользы от него не много).
так устраивает?
Согласна, сколько людей, столько мнений и интересов. И те, кто задает вопросы, от которых порой тошнит, возможно, тоже имеют право на существование. Непонятно только, почему они "насущнее", чем хорошие и интересные викторинные? Кому-то нравится задавать личные вопросы, кому-то важнее получение информации, которую не всегда можно найти в поисковике, в в конце-концов и здесь можно встретить людей, которые владеют реальными знаниями. Есть еще один фактор: люди, отвечающие на т.н. "викторинные" вопросы - это люди интересные и умные, по ответу сразу видно, кто "гуглит", а кто пользуется своим багажом знаний. Вот вопросы, направленные на демонстрацию знаний и помогают найти таких людей. И, как ни странно, такие люди тоже имеют право на существование. При этом они никогда не нарушают правила проекта.
Почему же это все надо переносить в блоги? Чтобы освободить место для вопросов о прыщиках или девушках, показывющих язык. Ни для кого не секрет, что, чем тупее вопрос, тем больше на него ответов. Неужели таким вопросам надо отдавать приоритет? Если не станет в ирце вопросов, стимулирующих интеллектуальную деятельность, станет ли проект интереснее?
