Ответы

    1.  1 2

    night vulf 8 (101057)632651305 2 г  

    отчасти но много херни

    1.  2 3

    Гришандр (27) 6 (19792)2629 2 г  

    незнаю что за это фарт такой, но я думаю что ты никчёмный фашик

    1.  2 4

    Project_One 6 (14046)660175 2 г  

    и в сентябре 1939 года СССР, не напал на Польшу, а зашел на свои ИСКОННЫЕ РУССКИЕ земли, отобрав у захватчика своё.
    извини, но есть до чего доебаться. СССР топил за интернационал, так что земли тогда могли бы называться (если это правда) исконно-пролетарские, но никак не исконно русские. Попахивает шовинизмом. Если уж на территории РСФСР находился "центральный офис" Советского Союза, то это всё равно не ставит русских выше других и заботится об интересах всех граждан. Я полагаю, на пути к Всеобщей Человеческой Свободе, первая преграда - национальный вопрос. Даже зная историю, можно упустить одну маленькую деталь и нажить кучу врагов, толкая национальные идеи в массы.

    1.  2 5

    Jrd 4 (2291)517 2 г  

    Очень много слов и эмоций.  ссылок на источники 0.  

    Поэтому твои слова для меня несут такой же вес как и бред алкашей с улицы

    1.  0 4

    Фарт 1 (23)717 2 г  

    даже читать не буду, достаточно было увидеть

    и в сентябре 1939 года СССР, не напал на Польшу, а зашел на свои ИСКОННЫЕ РУССКИЕ земли, отобрав у захватчика своё.
    То есть польша, в которой всегда жили и живут поляки, это исконно русские земли, а поляки в польше, это захватчики?))) как бы я и не удивлен, всё логично)) И якутия, это исконно русккие земли, которые вернули от якутских захватчиков, и Индия, это исконно английская земля, я даже не знаю, вы прикалываетесь, вам дали такую методичку или вы это на полном серьёзе? Я ни капли не сомневаюсь, что многие из вас реально верят в это дерьмо.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system