ваш ответ не будет иметь значения, если кто-то ответит верно?

ниимеют никакого )

Абсолютно нет,я выбираю только который мне лично кажется более правильным,удовлетворяющим,лайки здесь не показатель...

С помощью силы своего воображения и жизненного опыта.

Кто так думает? Есть множество фермеров/крестьян у которых есть лошади, но они далеки от богатства

То есть, когда у человека нет цели - он альтруист?
Впрочем, я приблизительно понимаю, что здесь пытались сказать. Сильные, интенсивные эмоциональные переживания часто не оставляют камня на камне от внушённой нам морали, а рубашка, начиная гореть на тебе, оказывается особенно близка к телу. Поэтому на любви и на войне как бы всё разрешено. Как бы. Впрочем, стоит помнить, что и на войне имелись случаи самопожертвований, а одному индивидууму, согласно легенде, пожертвовавшему собой ради человечества, даже поклоняется солидная религиозная конфессия.

да фиг там..сегодня умничает..завтра от балды..потом гугл..потом пьяный или хуже наркоманит
когда он в себе непонятно...мнение складывается тет-а-тет...
встречают по одёжке..провожают по уму...
если я не прав, то не здесь точно

Гипотеза материальности мыслей уже давно обосновалась в сознании человека, ничего сверхъестественного тут нет и удивляться нечему. )