Лучший ответ

    1.  0 0

    wad (56) 7 (37862)3823 13 лет  

    программа работает, а блок-схема это только изображение.

Ответы

    1.  0 0

    s_al 5 (4316)2310 13 лет  

    блок-схема - алгоритм, насколько я знаю

    1.  0 0

    marcis-m (38) 7 (39249)319112 13 лет  

    А в чём подвох
    Огромная и компах и в электронике вообще

    1.  0 0

    Hеydawg (33) 6 (14306)3819 13 лет  

    блок-схема - алгоритм

    1.  0 0

    Arix 6 (16373)31126 13 лет  

    согласно блок-схеме, пишется программный код. блок-схема служит для понимания кода

Похожие вопросы

  • Можете ли Вы подсказать какую-то бесплатную программу для рисования блок-схем?
    мс ворд или висио
  • Кто может нарисовать блок схему этой программе(см.внутри)?
    хоть и триал, не даёт сохранить в графическом формате, но можно вырезать схему из "снимка экрана"
  • Почему на блок схемах интернет показан в виде облака?
    интернет от бога...
  • 100 Посоветуйте удобный и халявный редактор блок-схем?
    draw.io
  • Тут кто-нибудь в блок-схемах по информатике разбирается и кому не лень убить полчаса?
    За полбака девяностовосьмого бензина решу вопрос.
    Халява не пройдёт.
  • Расскажи схему, как трахнуть бесплатно и быстро, при первом же знакомстве, без алкоголя и наркотиков, девушек модельной внешности, мне без разницы, можно и 40 летних?
  • Привет все =) Хочу сам собрать системник (http://www.sokol.ua/), но не знаю какой блок питания по мощности нужен, а разница у них в цене большая. Подскажите, как выбрать по мощности?
    Вот что советуют:
    Как выбрать компьютер самому: как собрать системник (2013)

    without comments

    Предисловие:
    Время идет, машины стареют, задачи меняются. И у меня назрела необходимость в паре новых компьютеров. К сожалению по старой привычке выбираю конфигурацию самостоятельно. Хотя некоторые уже упрекают, мол такую работу пора отдавать другим и нечего самому тратить на это время. Конечно же выбрать компьютер уже в собранном виде — просто выбросить деньги на ветер.

    Итак на дворе 2013. За последние пару лет обновились платформы, чипсеты, процессоры и прочие фенечки. Как и прежде начинаем всё сначала: закапываясь в интернет освежаем устаревшие знания.

    Вводный курс это статьи на железячных сайтах и прежде всего результаты тестов. Но для начала определяемся для чего, по чем и на какой платформе будем собирать наш системник.


    Для чего и по чём

    Выбрать компьютер самому — не спутник собрать. Ничего нет сложного если ответить на два вопроса — для каких целей собирается системник и каков бюджет.
    Для игровых решений следует опираться на тесты процессоров+памяти+видеокарт под конкретные игры. При этому учитывать запас производительности хотябы на год (или на 2-3 в бюджетном варианте)

    Чем точнее будет определен круг задач, тем меньше будет потрачено денег. Круг задач здорово экономит время при выборе комплектующих. Бюджет как правило определяется по ходу выбора комплектующих, однако лучше всего заранее определить допустимые рамки.

    Кстати, в корне нерправильное решение — выбрать компьютер по цене. Следует отдавать самому себе отчёт в том что даже очень дорогая игровая конфигурация будет дороже чем сбалансированная с последующим апгрейдом. А «очень дешевый» системный блок станет дороже «просто недорого» сразу после первой поломки.


    Типовые конфигурации

    Типовые конфигурации удачно сформулированы в колонке проблема выбора на fcenter.ru:

        недорогой компьютер не для игр
        недорогoй компьютер для игp
        игры!
        всё ради игр
        компактный медиацентр
        практичный рабочий комьютер

    От себя добавлю еще парочку — серверные решения на базе обычного десктопного железа.

    Далее я планирую собрать системник на базе двух конфигураций («конфигов») и рассказать о процессе выбора. Первым примером будет сервер в локальной сети. Вторым — недорогой рабочий компьютер («рабочяя лошадка»).


    Выбор платформы: что выбрать Intel или AMD?

    Существует много мнений, почему AMD, явный аутсайдер по доле рынка, так популярен на тэренах СНГ. Одно бесспорно — AMD — удел энтузиастов и, часто бюджетных решений. Последнее семейство процессоров AMD Bulldozer не стало темной лошадкой и из-за некой консервативности при проектировании новый процессор AMD не стал прорывом на фоне весьма успешной линейки Intel Sandy Bridge.

    Очень показательными являются мобильные решения от Intel, в которых умение процессоров в широких пределах автоматически снижать потребляюмую мощность увеличило главную характеристику ноутбуков — время работы. AMD на этом фоне иначе чем бульдозером, в плохом смысле этого слова, не назовёшь.

    Интел — безусловный мэйнстрим, чуть ли не с монопольным положением, со всеми плюсами и минусами этого статуса. Бизнес выбирает Intel именно из-за мейнстрима и стабильности. А вот AMD в роли очень сильно отстающего вынужден прибегать к уловкам и трюкам в своих процессорах. Именно за эти трюки наши энтузиасты (разгона системы, прежде всего) и любят АМД.

    Выбор AMD v. Intel часто обусловлен ярлыками, привычками и общественным мнением. Когда-то AMD ассоциировался с недорогими, быстрыми и разгоняемыми процессорами. Но это время уже ушло. Лучше выбирать «Intel или AMD» по тестам конкретных систем.

    Судя по публичным данным о положении компании AMD, у меня складывается навязчивое впечатление что Intel чуть ли не сам поддерживает AMD только бы не стать официальным монополистом. А быть монополистом в цивилизованных странах очень невыгодно из за гос. регулирования.

    Сервер нуждается в стабильном решении. Это Intel. Не секрет, что ошибок проектирования и тестирования в компании с опытом Intel будет меньше чем в меньшей по размерам AMD. Меня могут упрекнуть, приведя в пример проблемы системной логики Cougar Point в 6-м семействе чипсетов Intel. Однако не следует забывать что проблема была решена достаточно быстро и открыто. Что не всегда случается со всеми производителями железа.

    Рабочая лошадка нуждается в массовом решении. Поскольку часты случаи что из двух умерших системников приходится делать один. Гораздо проще это делать когда выбрана одна платформа и существует взаимозаменяемость. Или Intel или AMD. Здесь следует выбрать самому, поскольку в плане бюджетной ниши Intel и AMD идут ноздря в ноздрю.

    В моём примере с рабочей лошадкой я выбираю Intel. Ведь собрать один системник на базе Intel, а второй на базе AMD было бы несколько странно. Поскольку я сбираю оба компьютера на платформе Intel s1155 (тип сокета) их взаимозаменяемость не повредит по вышеозначенным причинам.
  • Может ли быть схема с 2 напряжениями?
    mozhet..skoka zaho4esh
  • Может кто-нибудь знает,где найти схемы подобного? (внутри)
    http://origamiinstructions.blogspot.com/2007/09/origami-instructions-very-complicated.html
  • Подскажите схему (Внутри)?
    По-моему, это способ - вязание на вилке, или с помощью спец.вилки для вязания. На модели использованы нитки в виде ленточки.
    что-то типа того, скорее всего. Смотри в нете схемы сама.

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system