если при разборках один на один, друг не впрягся за друга, он правильно поступил или нет?

хммм ну еслиб друг вступился это бы уже получилась не один на один )

Да, правильно, один на один все-таки, были такие ситуации.

Это мне напомнило некий анекдот: А у нас во дворе нет девчонок вообще, потому что наш двор расположен в тюрьме.
Что значит "не впрягся"? Не поддержал/ не оказал помощи/одобрения в действии?
По идее, если уж один на один, то и разговор должен быть тет-а-тет, причём здесь друг? Если же там сплошной фарш, то, извините, это не цивилизованно.
З.Ы. Никто никому ничего никогда не должен - это всё на совести каждого

Получается один + его друг простив одного?
все способы хороши
получается "не правильно"

пока  не убивают,правильно

впрегалово разное бывает.. можно кирпич об голову разбить, а можно аккуратненко разнять бойцов, когда разборка выходит из под контроля.

нет. Потому что они друзья, а настоящий друг должен поддерживать друга во чтобы это не стало.

Один на один - ясное дело. Но если уже идет избиение, а тем более лежащего. Разнять можно, и даже нужно.

Пока друга не мешают с гамном смотрим ^^

Если попал по лйцу хорошо противник другу,а друга покасило,а враг продолжает в стойке стоять и дальше лупить (из своего опыта-чувство паршивое,когда косит,1 раз было,хотя я почти всегда,кроме 1 раза всех лупил) ,надо впрягаться,иначе по косоте ещё 1 - 2 удара и очень фигово может быть,вплоть до поломки носа и т.д.
Я бы впрягся.

А если 1 на 1 вызывает,а друг драться отказывается,а тот насильно заставляет и катит на друга, -вступайся сразу без лишних разговоров и ложите оппозицию вместе.