Ответы
-
Boogeyman (30) 6 (6980) 1 мес
а лучшего всего Nanook FT 7-12 km
-
yaderzkiy 6 (5652) 1 мес
-
ruso28 7 (24853) 1 мес
Кажется этот... там цифры больше!
-
solnisko97 6 (14850) 1 мес
-
Женева Андреич 6 (6007) 1 мес
-
It_was_rain 5 (2664) 1 мес
-
bNegative 4 (2235) 1 мес
-
wro_om 3 (887) 1 мес
-
extrimes 2 (448) 1 мес
-
KoppuSan (35) 6 (5627) 1 мес
-
chelavecheg 6 (11546) 1 мес
;]]]]]
-
webdiablo 6 (5341) 1 мес
-
Joliem (35) 4 (2424) 1 мес
я себе тож такой хочууу
-
tiphior 6 (8542) 1 мес
-
Vika_3rublja 6 (5122) 1 мес
Телескоп Хаббл : http://www.abitura.com/happy_physics/mars/hst_sts82.jpg
-
Vados_ (36) 4 (2012) 1 мес
-
Loafer (37) 7 (28785) 1 мес
смотря для чего тебе надо... если на дальность, то первый!!!
а кто мне подарит Никкор ВР 18-200 мм? мне хватить )))
-
Сая (35) 7 (88938) 1 мес
-
CAMI (38) 6 (7595) 1 мес
-
ronus 7 (25792) 1 мес
Только на второй картинке не CANON EF 50 f/1.8, а CANON EF 50 f/1.2 L USM. И если кто спросит, там не только в название разница одна цифра, но и в цене. При чем в цене, эта цифра превращает стоимость из двузначной в почти четырехзначную.
75-300 - самый или один из самых дешевых телеобъективов. Да, он даст приближение. Но по соотношению цена/качества лучше CANON EF 50мм f/1.8 не найти. Граммотные (хорошая композиция, интересный свет, открытая диафрагма) фото сделанные им никто даже не подумает спутать с тем, что фоткают на мыльницы.
-
Тиссот 7 (24101) 1 мес
-
B A C A R D I 7 (54692) 1 мес
на этом снимки будут во много раз лучше получаться
-
DaRookie (43) 5 (3566) 1 мес
Sigma 300-800mm f5.6 EX DG APO HSM £7273.89
-
munkss (38) 8 (207590) 1 мес
Не верно поставлен сам вопрос
ZOOM 75-300 мм для спорта и природы, 50 мм как портретник
-
низкота 6 (6727) 1 мес
-
SanJoz- 8 (115664) 1 мес
-
Chrome_Shelled (2024) 7 (32789) 1 мес
-
НоуПремиал (33) 8 (183489) 1 мес
-
Roo 6 (8870) 1 мес
-
kirnas 5 (3488) 1 мес
-
SrKiLLeR 5 (4748) 1 мес
-
лето 7 (96737) 1 мес
-
_Zlobnij_Troll_ (38) 6 (6377) 1 мес
-
Aryslan (31) 6 (12772) 1 мес
-
AlexB (33) 5 (3403) 1 мес
-
kostettt 4 (1242) 1 мес