Лучший ответ

    1.  3 0

    Кармен (40) 7 (31062)12123317 14 лет  

    Это вечный вопрос только для латышей, и точнее даже не вопрос, а великая латышская БОЛЬ. Мда :-) В нормальных странах таким вопросом даже и не задаются.

    Латвия сама вступила в СССР. Добровольно.
    В любых нормальных странах, победа в 2 мировой - это победа над фашизмом, и никак не наоборот.

    Немного истории:

    Под властью немецких рыцарей (13 – 16 века)
    Под властью поляков и шведов (16 – 17 века)
    В составе Российской империи (1710 – 1917 гг)

    Выводы делайте сами :-)

    п.с вопрос поставлен не совсем корректно. :-) Она была оккупирована для того, что бы освободить страну от фашизма, а не ИЛИ оккупирована или освобождена :-)

Ответы

    1.  1 0

    support 6 (19688)31342 14 лет  

    одно другому не мешает. В стране нету ссор, правительство просто ссорит этой ерундой простых людей, тем временем воруя деньги :D

    1.  2 2

    Ништяк (34) 7 (63288)979233 14 лет  

    даже Путин признал факт окупации

    Учи историю, мистер ответ не понравился

    1.  0 0

    My33oH 6 (6028)1817 14 лет  

    Both. А ссоры из-за говна в головах людей.

    1.  0 0

    SVnagel 6 (10435)52790 14 лет  

    а чё тут думать  , конечно дали нацистам пинка и освободили  

    1.  0 0

    B_A_Baracus 6 (6903)43056 14 лет  

    в принципе как и во всех воинах окупация была но они освободили Латвию от фашистов!!

    1.  0 0

    Mr_Zajacc 4 (1064)311 14 лет  

    Советской армией была оккупирована, Россией - не была.

    1.  0 0

    Михалыч (25) 7 (68211)12145528 14 лет  

    так её ж ещё в 40ом наши взяли )

    1.  0 0

    Inf_Mushroom 6 (5666)41240 14 лет  

    Современная Россия никого не оккупировала. Можете даже про Чечню что-нибудь сп*здануть.

    1.  0 0

    LieTo 4 (1528)512 14 лет  

    Она всегда под кем то стояла, будь то Швеция, Германия, Россия или США. Латыши как управленцы ничтожныи по поводу оккупации говорить нет смысла

    1.  0 0

    Радугаа 5 (3452)819 14 лет  

    Да историки собрались блин! Вы там не были и знать не можете всего, а плести дешёвые интрижки.. Пфф займитесь лучше спортом!

    1.  0 0

    Zyker3 6 (19949)8164395 14 лет  

    она была под власти одной стороны.. под власти другой... для меня латвия появилась в 90-х.. а тогда..  это была земля... тупо с деревней.

    1.  0 0

    nYo 7 (34299)9317914 14 лет  

    Да историки собрались блин! Вы там не были и знать не можете всего, а плести дешёвые интрижки.. Пфф займитесь лучше спортом!

    1.  0 0

    Sergey2pac (2024) 7 (47116)441205 14 лет  

    Ну да.Тогда была типа акупация.Только не забывайте что Улманис подписал сам бумаги.Кстати многие счас готовы быть акупирыванными.А то скоро жрать пить и и жить будет благодаря этой свободе не на что.

    1.  0 1

    KoKy 6 (5105)42474 14 лет  

    по сути оккупирована советской армией. этого никто не отрицает (в т.ч. Россия), но латыши не могут успокоиться и только и кричат об этом

    1.  0 1

    Slade 5 (3231)511 14 лет  

    была оккупирована

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system