Лучший ответ

    1.  2 0

    Виртулис (27) 7 (35136)643135 9 лет  

    Думаю, если у контент-провайдеров хватит мозгов кардинально изменить свой подход, потребность в пиринговых сетях отпадет, как таковая. Я например готов заплатить пару лат чтобы скачать недавно вышедший фильм в DVD-качестве, даже с ограниченным количеством просмотров. Но если мне вместо этого предлагается пешедралить в магазин и покупать диск за -дцать, то, я думаю, все согласятся, проще и дешевле зайти на torrentspy.com и запустить Azureus.

Ответы

    1.  1 0

    vacca (49) 6 (7630)2317 9 лет  

    Трудно счесть дни того, что

    а) не стоит денег для поддержания;
    б) приносит хоть какую-то пользу, а главное,
    в) не поддаётся централизованному демонтажу и запрету.

    1.  0 0

    dmnrmr 4 (2200)510 9 лет  

    Ну шанс всегда есть.

    1.  0 0

    mjau-2 (30) 1 (105)1 9 лет  

    пираты были всегда и будут быть (какой оборот!) тоже всегда!

    1.  0 0

    dragreiser (30) 7 (30470)31456 9 лет  

    Всегда есть шанс

    1.  0 0

    support 6 (19696)31337 9 лет  

    Думаю нет, скорее пиринговые сети с такими темпами увеличения попыток их закрытия и ужесточения законодательства скорее наоборот расцветут.

    1.  0 0

    yosha 6 (6689)33577 9 лет  

    Полностью согласен с bh.

    И кстати говоря, первый пример того, что он сказал - наш легендарный Napster. Он (если не ошибаюсь) положил начало p2p, дал идею. Ну а если на идею ещё есть и спрос, то будет и предложение! Это как 2х2

    1.  0 0

    DJ-Him (35) 1 (114) 9 лет  

    Сети  "р-2-р" такие как DC++ и ей подобные закрыть нельзя. Так как владелец сервера не несёт ответственности за передаваемые файлы между юзерами . Владелец сервера  просто даёт возможность юзерам соединятся между собой. А вот если держать "FTP Server" с фильмами, играми, mp3 и тд., то тогда накажут :)

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100 Top.LV PULS.LV Professional rating system