как нужно наказывать по вашему людей которые насилуют детей?

Очередь. В ней среди других стоят друг за другом пожилой мучина, мать с оболтусом лет 7-8, абсолютно невзрачный тихий молодой человек и мужик с сигарой во рту и квадратным подбородком.
В какой-то момент пацан начинает наступать на ногу пожилому мужчине, все быстрее и все сильнее. Это постепенно стало очень раздражать практически всю очередь. Пожилой мужчина поворачивается в матери этого пацана:
- Скажите, чтобы ваш сын прекратил наступать мне на ногу.
Мать, даже не поворачивая голову на голос, отвечает безапеляционно:
- Я своего сына воспитываю без авторитарного давления.
И мозоли старика подвергаются постоянному нападению по-прежнему.
Вдруг невзрачный молодой человек достает из сумки банку с медом и опрокидывает ее на голову мамаше оболтуса. Прежде чем она пришла в себя и попыталась что-нибудь сказать, молодой человек говорит:
- Я воспитан без авторитарного давления!
Тишина в очереди. Напряжение растет. Мужик с сигарой разряжает обстановку словами:
- Я плачу за мед!

на кол как в старые добрые времена

По конретней можно? За что наказывать и в каком возрасте ребёнок? Можно 17 летнего дитя лишить карманных денег а можно 5 летнего просто оставить без мультиков...

Во время войны насилуют женщин и детей те самые мрази, которые не прочь насиловать и в мирное время(((

По-мне, так вопрос несколько недораскрыт.
Детей и подростков можно и нужно воспитывать, учитывая все нюансы ситуации (проступка) и состояния наказуемого, что как правило мало или совсем не учитывается родителем, воспитателем и тд. "Из классики жанра" вспоминается ПЛОХОЙ пример наказания стыдом - всех деталей той истории не припоминаю, но метод был тот, что воспитательница дет-сада за какой-то проступок заставила мальчика в детском саду раздеться (полностью) перед своей группой детей, где были конечно и девочки. На лицо - наказание стыдом. Далее в той статье шло описание возможного психического состояния той воспитательницы, и рассуждалось о "побочных эффектах" такого наказания для того мальчика, приводить их не стану, думаю, и так всем примерно ясно.
   Отвечая на этот вопрос о наказании, то, чем "стыдить" ребёнка, мне ближе идея его "пристыдить" - как более мягкий, щадящий вариант, разновидностей которого великое множество, а самый эффективный из них тот, который делается с Любовью к наказуемому.
   Взрослому, если он хочет, чтоб его ребёнок не  стал потом по жизни , мягко говоря, "субъектом с тонкой ранимой психикой или человеком со сломленным духом " желательно хорошо СПОКОЙНО подумать на сколько выбранный вид наказания адекватен и не встанет ли боком ему же в далёкой перспективе.
   В общем, есть над чем подумать...

За капризы и истерики вцелях вымогательства - стоит в углу.

У детей проступки не по злобе а по неопытности. Как же наказывать неопытность? При неопытности лучше научить. Например - носятся и орут - значит надо их поставить в угол чтобы они поняли что лучше потише себя вести, чтобы потом не пришлось совсем замереть в замкнутом пространстве...как-то так... А вообще -  это на словах легко... а на деле трудно сдержаться чтобы голос не повысить :-)

И наказывать и бить за проступки можно и нужно - сам так вырос, как и подавляющее большинство ровестников и не вижу в эом ничего плохого, а смотря на нынешнее обнаглевшее поколение, могу подствердить полезность кнута и прятника.

незнаю как..но знаю точно что не физически. на своем жизненом примере...я никогда не поднему руку на ребенка..меня мать многа била..делал мне больно физически и душевно..я знаю я буду отличной матерью.. потомучто самаа знаю каково эти страданья!