стоит ли покупать объектив Canon EF 75-300mm?

Начинающие, заканчивающие, что за чушь. Это зеркалка начального уровня,  но это не означает то снимать на неё может только начинающий, не запугивайте девушку. Она уступает по функциям, и некоторым параметрам, но картинку будет давать хорошую. И в будущем можно расти с ней дальше. Китовые объективы у Канон мне не очень нравятся, в отличие от Nikon (те что предлагаются в комплекте), но на первое время сойдёт, а потом ты поймёшь что тебе нужно. 75-300 точно не бери, переплатишь за него кучу денег, а он этого не стоит. Бери 1100 и 18-55мм и снимай =)

На базе.

EF-S 18-135mm лучший вариант
у меня он как основной

М-42 поищи , на сс.лв . Там есть народ кто продаёт )

я тоже хочу купить себе, только у меня 400д)) какой думаешь брать?

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/154/cat/10

otdat v remont

копейки. Можно и за 40-50 лат найти. Если не меньше.
Раньше шёл КИтом на пленочные зеркалки бюджетного класса. Сейчас проапгрейдили его не понятно куда и непонятно зачем. и для НЕ полнокадровых диапозон корявенький. Ни толком широкого угла, ни теле. Тот же банальный 18-55, куда удобнее.

28mm f/1.8 и больше ничего не надо

18-55mm f:3.5-5.6 это китовый объектив не рыба, не мясо... (не приближает, не отдаляет) также и встройная пыха (вспышка) полное Г... которая способна лишь светить прям в ЛОБ, создавать блики и зайцы (пересвет и не досвет)
Sigma 18-50mm DC f:2.8 EX . EX это элитная серия сигмы. у этого объектива высокая светосила... способен на много больше по качеству фотографий в темных помещений,а также обеспечивает точную правильную цветопередачу. ГРИП (глубина резкости изображенного пространство )  иными словами, размытый фон =)
вывод:
18-55mm = кака
18-50mm = есть 1.8... 2.8 ... 3.5 ... по мне так нет смысла вам покупать объективы, если вы не знаете что с ними делать . (делаю выводы из такого вопроса - в чем же разница)