трампа заблокировали во всех соц сетях, не знаю в чем там дело, но почему никто не орет по этому поводу. ведь это нарушение прав человека и совсем не демократично?

вот тут есть разъяснения из Госдепа почему это демократично и правильно -

это тут не особо орут,а там кирдык ему враг нации

«Это другое»

Кто будет орать - того тоже заблокируют. Вот недавно Саню из Флориды даже украсть пытались.

Свобода слова означает что государство не будет тебя заглушать. Твитер и фейсбук частные конторы и могут делать что хотят. Никто же не будет плакать если тебя ирц забанит за то, что ты призывал к свержению правительства. А трамп не простой ноунейм из интернета, а целый сука президент и должен думать что говорит.

1. Нормальные выборы там были, с учётом того, что и у тех, и у других там силы значительные, любые доказанные попытки фальсификации, скорее, пошли бы в минус, чем в плюс.
2. Заблокировали и заблокировали - правообладатель сайта оставляет за собой возможность удалить любого пользователя при желании, это в лицензионном соглашении написано.

Согласен, что если какая-то платформа обретает, практически, монополию в плане распространения информации - как Youtube или Twitter, то блокировать мнение, которое не нарушает правила сайта - не этично. Получается, что монополист заведомо отсекает какое-то мнение, основываясь на своих личных предпочтениях, а это уже пропаганда или что-то в этом роде получается.
Для этого нужны регуляторы, я думаю, соответствующие законы будут со временем приняты.

Но эта деталь к выборам отношения не имеет, это отдельный случай преступления против свободы слова, который стоит взять на рассмотрение для того, чтобы эту схему в будущем не стали абузить.