у кого тут моторола V3 как там с качеством фоток ? пояснение

PeaceMaker, наоборот :) Не зря они по началу специализировались на рация военных и т.п.... а уже потом на мобилки перешли. Моя и купалась и в песке валялась...а всё равно работает и батарея хорошая! Только внешне поцарапалась... А вот модель не помню :) в 2004 году покупала..так что неизвустно, что это за модель была... А этот - внешне черезчур навороченый..не люблю

Canon... у меня такой. Пробовал на нём фотки печатать, качество офигенное, но удовольствие не из дешёвых... Легче и дешевле печатать в отелье...

В фотошопе можно...

На мой вкус - очень красивая.
Очень интересная внешность. Вполне могла бы стать актрисой.
Не льстью. Честное-честное слово.

Попробуем разобраться.

Вопреки убеждениям торгашей, что мыльница в 12 мегапикселей - хороший инструмент, есть ни что иное, как маркетинговый ход. На самом деле, мегапиксели - дело двенадцатое.
Внимание нужно обратить на оптику, размер матрицы (не всегда большая матрица = большему числу мегапискелей), ну и на фирму-производителя.
Хотя если ты уже имеешь на руках аппарат, и просто интересуешься, что же влияет на качество фоток, то скажем так

1. Освещение. Если у тебя мыльница, то в темноте она взвинчивает значение ISO до небес, выдаёт максимум (обычно 800), и в результате мы получаем очень "шумное" фото, с большим количеством так называемого "зерна".

2. Время экспозиции, и соответственно, неподвижность камеры во время экспонирования. Т.е. если у вас выдержка = 1 секунда, то на протяжении этой секунды камера дрожать не должна, иначе всё попросту говоря смажется.

3. Сам фотограф. Если руки растут не оттуда, откуда надо, то и 1D Mark iii выдаст ужасное фото, да ;)

Это самый минимум, что нужно держать в голове. Совет - пользуйтесь штативом, не ставьте iso более 200.

Да пущай пользуют. Реклама - двигатель торговли.

не пользуюсь, но качество очень даже хорошее )