Лучший ответ

    1.  0 0

    blblblbl 8 (115613)815116 13 лет  

    Они не все со ртутью. Да, есть. Ну так в школах многие десятилетия такие лампы используются. И бьются, бывает. Просто осколки смели и всё :) Никто не вопел, что вредно. А тут прям.. Разбивать их не надо. И всё будет хорошо. Или сразу покупать без ртути.
    Скоро светодиодные вытеснят эти. Светодиодные ещё в два раза экономичней и служат по 10000 часов. И ударов не боятся

Ответы

    1.  1 0

    Margaritka555 4 (1774)1821 13 лет  

    бред полный.потребителям это не нужно,производители делают только с собственной выгодой.тем более они ещё до конца не изучены,и могут принести вред.меня вполне устраивала обычная лампочка

    1.  0 0

    iddqd (41) 6 (5840)31859 13 лет  

    Лобби производителей. И подготовка простого народа к будущим урезаниям всего и всея. Мол вы электричества много жрете, хотя это тарифицируемый ресурс - сколько трачу, за столько и плачу.

    1.  0 0

    Grizzly (38) 5 (3327)36 13 лет  

    большой экономический обман как и свиной грипп как и озоновые дыры и прочая дрянь в интересах определённых людей.... запрещены 100 W  лампочки а остальные будут закрывать до 20 го  года типа планы по экономии электроэнергии, экономки да содержат ртуть и что? они часто взрываются??? да и содержание ртути там такое, что дышать на улице намного вреднее

    1.  0 0

    thansen 3 (528)25 13 лет  

    Ну против нечего не имею. По телику еще помню паказывали как с ними обращатся после использования и если она разбилась.

    1.  0 0

    Sergey2pac (2024) 7 (47223)441208 13 лет  

    Я тоже против этих экономок.Ворт говорят наши 100 ватки были не выгодны.Но все забывают что они не только свет давалиНо и температуру зимой.Это же тепло лишнее.А с этими ртутными лампами не знают что делать.

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system