Kā reaģējat uz teicienu:*Ko kreņķējies,neņem pierē vai galvā?*

He, he, man labāk patīk manas draudzenes joks: "Gulēt jau mums ir ar ko, bet ar ko pamosties - jau ir grūtāks uzdevums":))

Noliegt, nicināt savas valsts vēsturi ir noliegt pašiem sevi. Bet no savas neatkārtojamās mentalitātes nekur neaizmuksim - varam apd..t jebko, taču tas neko nemainīs, jo tā ir gadsimtos izveidojusies. Lai mainītu situāciju valstī, jāmainās pašiem, bet būsim reali - mainīties mēs varam tikai uz laiku un tikai zem svešas dūres. Tas mans subjektīvais viedoklis.  

Rauj viņu raibais... :D

Nevainīgs vēl neviens nav nomiris - dzīve izdrāž visus.

Lai kko pierādītu man nav vajadzīgas derības!

Nu ja katru vārdu apskata atsevišķi ja un tad abus divus kopīgi tad sanāk tā...
ka būt - nozīmē būt tur "iekšā" tas ir vairāk noteikti domāts kā "nelaist viņu ārā no turienes, domāt par viņu visu laiku"
Šitam visam teicienam jau vairāk noteikti tiek piedēvēts domu līmenis...
Ja saka - viņš man ir sirdī ja...
Nu īsti jau tur nevar ielīst viņā iekšā kā tādā neviens, bet vot domāt un teikt ko tādu var jebkurš.

Tā tad tas plašāk skaidrotos tā - viņš par mani domā, viņš par mani uzstraucas utt, un līdz ar to viņš ir tajā manā "sirdī"....
Jo sirds un galva jau abas divas ir savā ziņā saistītas...
kapēc ta veidojas  tās saucamās sirds sāpes, ne jau tās,kas liecina par to,ka viņa strādā nepareizi, bet gan tā nospiedošā sajūta viņā, jo redz prātiņš domā ko citu atkal, ir radusies kāda škrobīte,kas grauž no iekšpuses tevi.

Agha.. tu neesi ne putns, ne eņģelis - tu vnk esi uzpūtīgs pāvs, kurš nejēdz savus spārnus kustināt!

E#s neko nepierādu, es vienkārši mīlu patiesi

Dīvains jautājums Ja tu viņu patiešām mīli, tad sirds tev pati pasaka priekšā, kas jādara, bet ja tu mums šeit prasi padomus, tad rodas šaubas par tavām jūtām.