Kādam kritiķim/lietpratējam ir jābūt,lai vērtētu tādas bildes? sk. iekšā linku.

Jebkurš, vairāk vai mazāk darbojies ar fotolietām pateiks, kā šajā DARBĀ ar rakursu, apgaismojumu un visu pārējo! Domāju, ka jābūt lielam lietpratējam, lai jebkuru SŪDU mācētu ieborēt tautai, ka tas ir super forši un tam ir liela mākslinieciskā vērtība! Bet ir arī tādi talantīgi smadzeņu apstrādātāji (vai arī talants slēpjas attiecīgu ,,smadzeņu"atrašanā) !   

bļin nevarēji pabrīdināt vismaz??    

ai nemaz runāt negribas..

Kāda nu tur ētika... Tak ir visādi tie fetišisti - vienu uzbudina pretējā dzimuma ķermeņa aprises, kādu citu savukārt - sūdi...  

Pēdējā degradācijas pakāpe.  

Lietprateejam par podiem

pfūu..blin..Vecīt- ja cilvēks tiko paēdis itad kompim dimba!   

Pee... tiešām ētika jau sen i-netā nepastāv... .

Kāds laikam grib palielīties,kas viņam ir sanācis.Ko viņš māk.No foto viedokļa tur nav ne mākslas ne kvalitātes.

kas par jauku rūķi''kluciferu''     

fotograafi wisu cienu pretiiguma pakaapei :D:D:D

es nepiipeeju zaali un nelietoju narkotikas,taatad nevaru tew neko pateikt!!!!!!itja ni da manis!!!!

Kas piemēram vainas šīm vecajā atklātnītēm   http://www.pennypostcards.com/?apr05

ētikas nav ,nezinu kur viņa ir,viņa kaut kur pazudusi :DD