Ko tu domā par valsts prezidentu?

Nasing spešal.....  

Pārāk emocionāls, lai būtu prezidents....
Lauku onkulīts.  

nu ko lai saka,nez kurais pēc kārtas tāds bezmugurkaulnieks ir trāpijies (nez kur salasa tādus ) ir tik nosaukums no prezidenta

prezidentam jau tāds ir tas pienākums - būt  prezidentam,viņš ir mūsu ''talismans'',nekas dižš viņam nav jālemj,to dara citi,viņa vietā

Ja man uz ielas pajautātu, kas ir valsts prezidents - es nespētu atbildēt. Es ļoti labi zinu, kurš mums ir prezidents, bet es viņu nespēju pieņemt. Vot Freiberga bija kaut kas :)

Absolūti nepiekrītu weronika800.
Tieši tāpēc, ka prezidentam ir viens pienākums/funkcija - reprezentēt valti (būt reprezentatīvajai personai). Un šādu cilvēku šādā amatā nedrīkst likt. Es saprotu vēl, ka ASV bija tāds āksts kā Bušs jaunākais, jo tur vismaz prezidentam ir vēl citas funkcijas, ar kurām viņš tika galā.
Domāju, ka Latvijā ir ļoti daudz cilvēku, kas atbilstu šādam amatam un spētu parādīt Latviju citā gaismā un likt tajā ieklausīties (Freiberga to spēja, tāpat, kā to spēj Ilvess).
Prezidentam jāspēj atšķirt Turkmenistānu no Turcijas, nesolīt sadot pa galvu žurnālistiem un nemurmināt zem deguna. Latvijas prezidents diemžēl ir klauns. Zatlers arī sākumā bija, bet uz termiņa beigām sāka iemācīties uzstāties un runāt, Bērziņš pagaidām izskatās, ka neko nav iemācījies un arī negrib to darīt.

Tu man pasaki - KURŠ CIK NECIK LATVIETIS NAV LAUKU VECIS(-ENE)!? Mēs taču vienkāršāk savādāki nevaram būt, cienītie! Cilvēkam ir jābūt dabiskam. Bet par Bērziņu... daudz, ko runā, bet vai visām tenkām ir pienākums ticēt!? Nav tas "smagākais" gadījums Latvijas politiskajā vēsturē. Vienai otrai viņa izteiktai domai piekrītu. Kaut arī no tā visa neko nesaprotu.  

Es uz  viņiem vairs neskatos,man pie kājas kāds viņš ir Ikam mums vispār tādus prezidentus vajag tik naudu tērē un citu runas lasa,pats ne teikuma izspiest nevar vai viņi tālāk par Rīgu vispār ir savu Latviju redzējuši