Nauda ir civilizācijas lāsts?

Ir gan. laupīšanas, zādzības, rekets utt., miesas bojājumi, slepkavības utt., ierobežoto dabas resursu vājprātīgā izšķērdēšana, musara ražošana utt., tas viss lai piķi dabūtu pēc iespējas vairāk, un citas neskaitāmās lietas ar to pašu mērķi.
Bet te vēl vajag pieplusot arī varu, jo šīs abas lietas iet roku rokā, ir saistītas, un iegūšanas līdzekļi ir ļoti līdzīgi.

Nu principā te ir tā..
Ka nauda nosaka visu, tā kontrolē pasauli, dzīvi...
Bez naudas pasaulē nekur nekas nenotiek, jo visi grib naudu, neviss dzīvot kā nabagi.
Tā tad šeit arī rodas šīs visas civilizācijas problēmas.
Ka ja ir nauda, ir problēmas, nav naudas problēmu nav.
Jo bomzis nevienam neinteresē kā tāds,jo viņam nekā nav.
Bet vot tas,kas groza nez cik tūkstošus tāpat vien ja, vot tas purns interesē visiem, jeb kā teikt tur jau sākas šī naudas vajāšana..
Sākumā tam,kuram ir nauda viņu vaā citi,kam tās naudas nav ,bet vot grib to naudu, sāk draudēt.
Veic nolaupīšanas,jo zin,ka būs nauda par ko samaksāt lai atbrīvotu nolaupīto.
Nu un ja nu galīgi aiziet tas viss auzās,tad tevi vnk novāc un kapēc,dēļ naudas,ka tev viņa bija pa daudz.
Kā jau Odium teica,ka savā ziņā nauda veicina iznīcību..
Tā valda pār pasauli...
Un to varētu ar saukt par savā ziņā lāstu, kuru nevar noņemt...
Jo lāstu var noņemt no 1 cilvēka,bet no veselas pasaules diezvai.

nauda nav gan, lāsts ir no tā, ka cilvēki mēdz visu pārspīlēt un idealizēt (agrāk zeltu, tagad naudu;)

līdz 400 000 eur naudai ir nozīme, kad tās kļūst vairāk, tad ir pilnīgi vienalga cik... protams, ja kaijas smadzenes nav saknābājušas.