ar ko atšķiras zvaigžņu ieraudzīšana un aplūkošana no planētu redzēšanas un aplūkošanas?

Zvaigznes izstaro savu gaismu, bet planētas to tikai atstaro, tāpēc principā zvaigžņu un planētu aplūkošana nav viens un tas pats. Protams, tad, kad lūkojamies naksnīgajās debesīs, mēs nemēdzam teikt, ka skatāmies uz zvaigznēm un planētām, bet skatoties teleskopā to gan vajadzētu diferencēt =/

Kā nu kurš skatās uz terminu "zvaigzne".. Citam tā ir tas spožais debesīs, citam tas ir objekts teleskopā..

amm ar izčirtspēju...

Kārtīgs jeņķis katrā putnā redz chiken!    Gulbis - vait čiken, vārna blek čiken, strauss - XXL čiken!    
Pirmkārt - atšķiras "ieraudzīt"  no "redzēt". Ieraudzīt (pamanīt) - vizuāla objekta un/vai procesa sākuma/starta uztveršanas stadija. Aplūkošana latviešu valodā, manuprāt, ir kāda, šajā gadījumā - objekta(-u), vizuāla uztvere, atšķirot šī objekta iezīmes, atsevišķas detaļas, aprises.  
Oki, piemērs. Nakts, vējš padzina mākoņus un mēs IERAUDZĪJĀM miljardiem zvaigžņu (vairumam cilvēku kopš senseniem laikiem visi mazie, spīdīgie, nekustīgie objekti ir zvaigznes). Skatamies un redzam zvaigznes. Lai atķirtu starp zvaigznēm planētas, ir jābūt ZINĀŠANĀM. :) Bez speciālas aparatūras (neskaitot spēcīgas saulesbrilles vai nokvēpinātu stiklu vktml..)vienīgo zvaigzni, kuru mēs varam ne tikai redzēt, bet arī zināmā mērā APLŪKOT, ir Saule.
Naksnīgajās debesīs mēs varam aplūkot ZVAIGZNĀJUS. Planētas - jā, ja zinam, kurā debespusē tās atrodas - nekādu problēmu - piemēram, Marss, Venēra. Mēs, zinot, ka tās ir planētas, redzam tās. Bet redzam tikai kā spīdīgus punktiņus, kas gandrīz neatšķiras no miljardiem pārējo. Aplūkot tās varam tikai un vienīgi ar specālu, jaudīgu aparatūru - piemēram, teleskopiem (optiskajiem, radio u.c. ).  

tas pats jau vien ir, tikai uz planētas ver redzēt kādus mazus,zaļus cilvēciņus staigājam. Uz zvaigznēm gan nē :D