par vai pret?

Pēc soda izpildes likuma,teorētiski iespēja tikt ārā ir jau pēc pus termiņa.Katra lieta ir atšķirīga,kā ir savākta pierādōjumu bāze,cik tie ir spēcīgi un likumīgi iegūti.N'ves sods ir samērā maigs sods,tevi nošauj un viss,bet ja tev ir jānosēž vismaz teiksim 17 gadiņi,tas ir smagi.Laupīšanas gadījumā,mazākais sods būtu vismaz15,nevis 10,ja vēl ir izdarīta slepkavība,un tā ir izdarīta vainu pastiprinošos apstākļos,ja nemaldos paredz arī mūža ieslodzījumu.Apžēlošanu var iesniegttikai pēc 25 gadiem.

Likvidēt un vispār es par monarhiju.
Viens un varens līderis, kas turētu visus pie vietas un dzīvotu laimīgi.

nu atcēla jau tāpēc, lai LV būtu humāna valsts, bet tie sodiņi tāpat baigi bieži neatbilst izdarītajam.. laikam tie Tur Augšā neprot novērtēt noziegumu un reizēm arī cilvēka dzīvības vērtību.

Parasti jau tomēr tiesas process ir garš un tiek jau izvērtēts daudz kas. Te nevar būt objektīva atbilde.

par sodiem runājot... izklausās jau labi - atcēlm nāves sodu lai būtu humāna valsts, bet kas padomās par nodoklu maksatājiem, kas šos cietumniekus uztur????

Tev nav tiesiibu lemt par cita cilveeka dziiviibu un teikt vai vinam mirt vai dziivot. Dievs var piedot pat nogalinaashanu!

pret

Domāju ka jāizvēlas kautkas pa vidu starp likvidēšanu un izlaišanu..