Лучший ответ

    1.  0 0

    GrafDraculaaa 5 (3356)32577 13 лет  

    Мать с ребёнком друг друга будут лучше понимать

Ответы

    1.  3 0

    Dj`Gift (33) 7 (32944)544127 13 лет  

    по мне это безрассудство! Ну ладно у кого там парень состоятельный попался, но таких крайне мало. Залетят в 17 лет а потом ещё думаю делать аборт или нет. Я против абортов, но когда такое положение. А потом своего ребёнка в обноски одевать, нет уж спасибо. Ребёнок должен быть обеспечен всем необходимым, и должно быть два родителя, а не полтора. Сам детей планирую в 25-30

    1.  3 1

    ByTik (33) 6 (11445)21335 13 лет  

    Каких бы аргументов о Росте Души™ и о Прекрасном Смысле Жизни™ не приводили бы, но факт остается фактом.
    В этом возрасте нормально не обеспечишь детей*. Не сегодня, не в Латвии.   Сначала нужно встать на ноги.
    Самостоятельно*

    1.  2 0

    Emax 7 (79380)153751054 13 лет  

    После аборта часто возникает полная непроходимость маточных труб. Возможно бесплодие.
    А у некоторых, врач об этом сразу говорит, что бесплодие будет на 100%
    Так что лучше родить, раз второго шанса не будет....
    Это единственный вариант, когда такие роды общество одобряет.

    1.  1 0

    Celtic 5 (3088)212 13 лет  

    В этом возрасте ещё мало у кого есть страх перед будущей жизнью... Но вообще-то лучше попозже.

    1.  1 0

    дика_класная 7 (61343)1054196 13 лет  

    зато детки будут здоровые, так как мама папа еще не успевают заработать кучу болезней сами и организм молодой.

    1.  0 0

    BaMnuP- 7 (48215)778254 13 лет  

    аргументы за? хмм.. только разве что, пока есть энергия можно воспитывать ребенка, а потом, когда и работа задалбливать будет и т.п. ребенок будет уже более взрослым и более самостоятельным, но это явно не 16-17.. да и довольно сомнительный аргумент на самом то деле, но других нет

    1.  0 0

    eXtrra (32) 7 (23347)21259 13 лет  

    В 16-17 может ещё и рано, но в 18-19 во времена наших бабушек большинство так и рожали и это было нормально. И если семья уже самостоятельна и способна обеспечить ребёнка, то ничего плохого в этом нет.

    дикость рожать первого после 30

    1.  0 0

    Stranger (37) 4 (2432)513 13 лет  

    Конечно же это не дикость :) а глупость!
    Просто ребёнка нужно как минимум кормить и одевать, ну и неплохо бы иметь кое-какие познания в педиатрии, чтобы следить за его здоровьем и не навредить по-незнанию.
    При среднестатистических условиях в 17 лет ты не сможешь ни первое, не второе.
    Да, есть всякие культуры, где приняты ранние браки и соотв. девушки рожают в раннем возрасте, на сколько мне известно - это у арабов, там где принято многожёнство. Но есть один серьёзный аргумент - там муж полностью содержит всех своих жён (а если не может содержать - то и жён нету). Так что материальная проблема содержания ребёнка отпадает сразу же, ну а нянек и нанять можно.
    У нас же парни не столь ответственны. Есть у него деньги - нет у него денег, сначала сунул, потом подумал.
    Есть, конечно, и исключения. Если девушка живёт в обеспеченной семье, если родители спокойно к этому событию отнесутся и возьмут на себя содержание - то почему бы и нет.

    1.  0 0

    Danaja 6 (18887)762191 13 лет  

    ne mogu,tak ne priverzhenica rannih rodov.toljko 1 argument-polnoe ponimanie i prinjatie otvetstvennosti za sudjbu svoego rebjenka

    1.  0 0

    valmar- (36) 4 (2423)38 13 лет  

    Никаких.мужик 30+ женщина 25+.
    Это всё будущие разведёнки с довеском который кроме мамы некому не нужен.

    1.  0 0

    Tche 8 (120585)41042 13 лет  

    Живёшь на юге и раннее развитие.

    1.  1 2

    blblblbl 8 (115613)815115 13 лет  

    Никаких. Лучше рожать молодой, не заставлять своих детей жить со стариками

Похожие вопросы

Рейтинг@Mail.ru Top.LV PULS.LV Professional rating system