Искать

Комментарии (98)

KaKTyCC (35) 9. апреля, 2012.г.  
 0 0
Надо почитать. Жаль читалку сп*здили.
wad (56) 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
Да у ребят проблемы с женщинами :))
Пелевин доказал, что женщина это биологический аппарат, содержащий два основных элемента - гипнотабло и спермоприёмник.  
http://www.litmir.net/br/?b=140212&p=1
Сухэ-Батор 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
Кто там меня спрашивал о том, как я определяю, что человек конченный?..
Ну вот же - это очевидно и вопиюще.
KaKTyCC (35) 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
ты толстый тролль
busic 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
KaKTyCC  
Все, что тебе надо, это признать, то что вода может накапливать и передавать информацию. Это уже доказано наукой. А если вода сохраняет и передает информацию, а человек на 70-80% состоит из воды соответственно существование телегонии вполне реально (видишь даже без всяких терминов обошлись))))
Ну или второй вариант, ты можешь и дальше все отрицать и показывать свою узколобость и полную не способность сопоставлять факты и делать соответствующие выводы.

P.S. А запоминание и перенос информации водой все таки происходит на энергетическом уровне))))
KaKTyCC (35) 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
Сухэ, прочитай еще раз мою просьбу. Что у тебя с восприятием произошло? Три раза её перечитай.
Сухэ-Батор 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
...не говоря уже о том, что ваши разсуждения далеки даже от той пресловутой науки.
Сухэ-Батор 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
Кончай передёргивать. Причём тут доказательства? А что ты себе доказал хотя бы из школьной программы, кроме того, с чем сталкиваешься явным образом каждый день? Ты просто веришь - принимаешь ту парадигму на веру, только потому, что её тебе первей впихнули.

Любую информацию, в т.ч. и школьную программу, нужно возпринимать с некоторой долей вероятности, и пытаться составить из всех этих кусков цельную картину. Точней не пытаться насильно, а прилаживать куски др. к др. естественным образом, органично.

И если б ты действительно обладал самостоятельным мышлением и вниманием, то уже тысячу раз бы убедился, что школьная программа и сугубо материалистическая академическая наука не способны цельно и адекватно описать мир во всех его сложностях, не способны дать ответы на многие вопросы, естественным образом появляющиеся практически у всех, живущих в этом мире.
Mruta_ 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
Да у ребят проблемы с женщинами :))
  
Кому оно надо
Кому оно надо
Править
ShortUrlВнутренняя ссылка
Схема получения профита. Grammar Nazi негодуют!

    * Самкам, для отшивания неугодных самцов.
    * Самцам, для понтов и чморения чужих самок, ибо своих у них нет.
    * Мамам, для выращивания ТП из обычных дочек.
    * Больным ПГМ, для пропаганды своей морали.
    * Самцам, желающим свалить всю вину за явления пубертатного периода у детеныша на прошлые прегрешения самки.
    * Самкам, желающим объяснить мужу почему вместо белого ребенка у неё родился чёрный или наоборот.
    * Фошыстам, для ограждения девушек от чурок и нигр.
    * Журналистам, для раздувания шума.
  
KaKTyCC (35) 6. апреля, 2012.г.  
 0 0
неопровержимое доказательство существования телегонии:
busic 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
Дабы не соскочили с темы, залил на сайт видео о том как слова влияют на структуру воды.
  
Более детально ознакомится с сутью эксперимента можно с помощью фильма "живая вода"

wad (43), KaKTyCC (23) потрудитесь прокомментировать
busic 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
Кто хочет услышать услышит, кто хочет понять поймет.

Мне вот еще интересно, а вы слышали когда нибудь о том что вода способна накапливать информацию? Или хотя бы об исследованиях как слово воздействует на структуру воды. Если да, то как вы это прокомментируете?
KaKTyCC (35) 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
Нет, 1 из собеседников не производит впечатление человека, понимающего о чем речь. Отсюда и путаница в терминах, понятиях, нелогичность и непоследовательность доводов, объяснения а ля "трава зелёная, потому что у Будды большой живот".
Sandslash123 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
если ты хочешь ненаучно общаться - не используй научные термины, вот и вся логика.

Нуу, вад, а как-же чувство меры? :) Разве стоит привязываться к таким мелочам если оба собеседника одинакого понимают о чём речь?
wad (56) 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
и я буду только рад, если общение будет проходить на ненаучной основе, а на другой, общеизвестной и систематизированной терминологической базе. например - на христианской, или на индуистской, или даже на базе Starwars. мы поговорим о Троице и Непорочном Зачатии, или о Браме и Кундалини, или о джедаях и Силе. главное - всё в кучу не смешивать с наукой.
wad (56) 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
если вы понимаете ... Мой вопрос подразумевал
совершенно не важно, что я понимаю, и что ты подразумевал. есть научный термин, которым ты оперируешь - "невербальное общение". у этого термина есть научное определение, в котором он описано как общение с помощью органов чувств. никаких энергий, никаких мозгов, а глаза, уши, нос, и так далее.

если ты хочешь ненаучно общаться - не используй научные термины, вот и вся логика.
busic 5. апреля, 2012.г.  
 0 0

Бусик, разница принципиальная. :) Ты сейчас сам опроверг собственный аргумент о существовании биополей, энергетики и прочей религиозной лабуды.

Я тебе как раз объясняю что нету разницы!! А ты опять за нее ухватился, как за последнюю соломинку))
Вот нафиг тебе эта принципиальная разница? В суть смотри!!!
Во истину говорят, что сознание самая костная ткань))
Откинь все свои представления о энергетики, невербальном общении и посмотри на сам факт передачи информации.

- Разум, однажды расширивший свои границы, никогда не вернётся в прежние.
(c) Альберт Эйнштейн



KaKTyCC (35) 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
А кто кроются за официальной наукой?
А кто были первыми, кто создали школы для масс? :)


Платон
KaKTyCC (35) 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
Слушай, древнейшая мудрость. Ты не школы обсирай, а попробуй привести хоть 1 внятное доказательство. Хоть 1 эксперимент. Хоть что-то. Призыв "думать", "расширить сознание", "включить логику" не является доказательством. Сейчас ты делаешь примерно следующее: "Бог существует, потому что вампиры боятся распятия".

Бусик, разница принципиальная. :) Ты сейчас сам опроверг собственный аргумент о существовании биополей, энергетики и прочей религиозной лабуды.
Сухэ-Батор 5. апреля, 2012.г.  
 0 0
Бессмысленный спор.

Сухэ, за школьными знаниями кроется официальная наука, сотня лет экспериментов и т.д. За "энергетикой днк" кроется 1 работа 1 человека, написанная с ошибками, не имеющая эксперименального доказательства, подтверждающая мифы и суеверия средних веков. Может еще и ведьм сжигать?

Сухэ, я разочарован в твоей аргументации. Ты тут споришь, имхо, чтобы просто поспорить.
Это я разочарован в твоей википедийной аргументации. Хоть бы попробовал собственное мышление подключить.

За школьными знаниями стоит работа чиновников, которые подчиняются конъюнктуре и идеологии. Даже наука к шк. образованию имеет весьма опосредованное отношение. Там даются только грубые азы столетней давности, на базе диалектического материализма.

А за "энергетикой днк" стоит древнейшая мудрость, традиции и практика, на ней основанная, и признанная в т.ч. и наукой. А так как наша догматическая наука постулируется на махровом материализме - т.е. изначально искусственно обрезана - то теоретическое обоснование никак не могут подвести к давно наблюдаемым явлениям. Более того, за "энергетикой ДНК" стоит многолетняя ежедневная практика кинологов, конезаводчиков и гоубятников.
Загрузка комментариев...
Категория