Комментарии (55)
Загрузка комментариев...
Категория
- Музыка (42057)
- Юмор (16429)
- Поздравления (194)
- Трейлеры фильмов (509)
- Анимация (3327)
- Авто, Мото (3130)
- Спорт (4711)
- Животные (1590)
- Игры (2621)
- Тусовки (1261)
- Домашнее (451)
- Новости (933)
- Наука, Техника (1477)
- Путешествия (423)
- Другое (7793)
- Документальные (3847)
В насколько "минимальных"?
Тогда перефразирую - я употребляю пищу с минимальным количеством белка и это сказывается на мне положительно.
Мы прекрасно понимаем вредность современной продукции, но наш упор не на то, что фрукты в магазине - самая естественная и полезная еда, а то, что сырой, живой продукт естественней и полезней, чем термически-обработанный.
Варёное семя жизни не даст, термически обработанные ткани имеют другое качество нежели живые, лучше есть плохой сырой фрукт чем хороший варёный овощь/мясо. Тем более что мясо и зерновые такого же плохого качества как фрукты, а то и хуже, исходя из того чем кормят и колят животных на убой и надой.
Насчёт видео - он повторяет "охотничество-собирательство", но ни слова о мясе, зато о ягодах. Так что не очень-то он подходит в качестве "твоего" аргумента о "незаменимых" аминокислотах и "качественного" белка.
Я вижу явное несоответствие слова "качество" с варёной массой клеток любого происхождения.
Ну и на последок - фруктовая "диета" это мой личный выбор, я не ем орехи и овощи потому что от первого есть отрицательные последствия, а магазинный вариант второго просто нет желания употреблять без вкусоусилителей.
Ты говоришь, что нужно питаться разнообразно - не стану возражать, если речь идёт о живой растительной пище.
А на счёт того, что с\х культуры не встречаются в дикой культуре и выведены когда-то давным давно человеком(а может и не человеком) - так и есть. Так же как и скот. Это всё мутанты, которые выведены ради нас. Только молоко и мясо несущие животные - они всё равно страдают. Тем более при современном промышленном подходе. А растения всё-таки по-другому устроены. Хотя от химии, думаю, что страдают и они.
Но если ты так осознанно относишься к своему питанию и дошёл до такого - дело твоё. Я лично тебя ни в чём не убеждаю. Хотя холистический - означает ЦЕЛОСТНЫЙ. А мы в разговоре касаемся в основном материального плана. А есть ещё другие, составляющие нашу целостность, и если бы мы рассматривали и их, то такого выбора как растения-животные вообще бы не стояло. Разве только на каком-то этапе эволюции души, симбиотическое одолжение лишнего продукта их жизнедеятельности как мёда у пчёл, с учётом хорошего подхода, а не то, как их разводят сегодня.
Последователи сыроедения берут интервью у последователя "холистического" отношения к пище. Надеюсь с английским у всех хорошо.
В кратце речь идет о фрукатх, о том какие они в супермаркетах и как их селекционируют. О том, что для человека не натурально есть овощи и фрукты каждый день на протяжении года, потому что они были доступны сезонно, как и тот же мёд. О различии между пополнения энергии за счет углеводов и жиров. О преимуществах инжира перед бесполезными бананами магазинными.
это я говорил к тому, что нереально "не употреблять белок". Как было написано ниже.
Ты прав. Именно поэтому надо рассматривать белковый продукт по его аминокислотному составу.
Ну-ну, не надо оскорблений, я не являюсь фанатом, и упоси Господь фанатиком.
в минимальных количествах - да.
тут играет роль количество и качество белка, а так же его полноценность по аминокислотному составу. Не употребляя полный аминокислотный состав, организм недополучает нужные аминокислоты (относится только к незаменимым, которые организ не умеет синтезировать). Поэтому и растительную пищу надо употреблять разнообразную На овощах не выехать.
Фрукты не вызывают зависимости в отличие от сахара, соли, молочки, жира/масла, термически-обработанных продуктов и прочего и обращаю внимание второй раз: предмет нашего разговора зависимость здоровья от пищи, а не сама пища.
Поэтому чтобы твоё выражение как-то относилось к нам, тебе нужно было упрекнуть в культе здоровья, а так ты просто ляпнул что-то неуместное. Несколько раз.
А также, культ орехов, овощей и редиски и т.п. не?
Для кого для вас?
Хотя, если б действительно белки содержались во фруктах, а ты такой фанат белковой теории, то с чем ты споришь вообще? :)
Кстати, а что на счёт голодания? Есть люди, которые голодают по месяцу. Не то что без белков, а вообще. И не лежат под капельницей. Наоборот - они именно этим и лечатся. Это как вписать в белковую теорию?
Но допустим я ошибаюсь и белок в них содержится, тогда зачем вообще упоминать о белке как о доводе в пользу потребления (допустим только) животных продуктов, раз он содержится везде и что бы я не ел (если это не "чистый" жир и сахар) - я со всего получу его. Логика?
невозможно жить не употребляя белка. Без употребления оного ты будешь лежать в больнице с капельницей через месяц. Для блага твоей образованности скажу - белок есть даже в зерновых, бобовых, фруктах и вообще везде. Белка нет только в сахаре и чистом жире. так что прежде чем кидать заявления, вроде :
Подумай что за чушь ты несешь. Белок, а точнее аминокислоты, является основой жизни на планете Земля.
Для нас не достаточно, т.к. не к месту написано.
Если ты, конечно, не адресовал это попу и прочим, кто не видит жизни без блюд. Потому что мы пишем не о еде, а о здоровьи, а культ - это привязанность к блюдам, кафе/ресторанам и т.п.