Windows Vista Aero VS. Linux Ubuntu Beryl

contact_us (39) 5. сентября, 2010.г.

0 0

Прочитал все это спустя 2 года

Eсли что, прошло уже 3 года
И до сих пор эти 3D-Dektop Linux-ы не получили должной популярности...

Stirb_Jetzt 4. сентября, 2010.г.

0 0

Прочитал все это спустя 2 года) ЭХ)

tjazhelo ustanavlivaemim linux'om

и линуксы уже ставятся быстрее и проще винды, и игры под ними народ любые запускает,

А что ему(пользователю) ещё нужно? По своей натуре человек ленив и простота использования для него - один из главных критериев

и легки в использовании они стали, при чем даже еще легче чем винда в некоторых аспектах, да и грузятся побыстрее)

HeaveN (33) 29. июля, 2008.г.

0 0

миллионы компаний всё-таки отдают предпочтение Microsoft

Solin aka BillGates, откуда такие цифры? Если ты предоставляешь нам факты, то не бери пожалуйста их из головы
На самом деле все это бесполезная полемика Но я принципиально буду стоять на своем!
P.S. Почему же Sony выбрала для своей консоли именно Линукс?

contact_us (39) 24. июля, 2008.г.

0 0

2 [ShadoW]:
(не смотря на такое колличество транслита, я твой коммент всё же осилил )
95% софта Microsoft используется нелегально? o_O Откуда такие цифры? Если так происходит в Латвии, то это ещё не значит, что так дела обстоят во всём мире. В других странах проще купить лицензию, чем сидеть и ссаться, что в любой момент нагрянут органы... тем более, что ни одна организация, фирма(в том числе и в Латвии) не рискнёт использовать нелицензионный софт(здесь речь не только о Microsoft).
Windows прост для обычных пользователей - это факт. А что ему(пользователю) ещё нужно? По своей натуре человек ленив и простота использования для него - один из главных критериев. Не спорю, что Linux сервера во многом превосходят Windows Servers... но не смотря на это, миллионы компаний всё-таки отдают предпочтение Microsoft. И не последнюю роль здесь играет цена серверов и стоимость обслуживания. Не всё так бесплатно у nix-ов.
Ну а если говорить о Desktop Linux-ах и всех этих 3D-Desktop наворотах, то это лишнее. Пусть лучше unix-системы навсегда остаются только серверными решениями.

a vzhizni ne kuplju OS v 2-3 raza dorozhe svoego PC

Что у тебя за компьютер? o_O Нормальная OS от Microsoft стоит порядка 100 Ls. А Home версии не так уж и плохи именно для домашних пользователей. Каждому своё.

[ShadoW] (35) 23. июля, 2008.г.

0 0

Solin! Ti zhutko neprav, dlja bolshenstva procentov tak 95 soft ot microsoft obsoljutno besplaten, blagodarja entuzeastam open source, a 4astnosti vsevozmozhnih krjakov zashit micro mjagkih, I micro mjagkij soft narod vibiraet sugubo izza prosta ispolzovanija zhertvuja ka4estvom......... Kak tolko mirco mjagkie najdut taki sposob obsoljutnoj zashiti svoego softa ot piratstva, ja somnivajusj 4to oni smogut togda konkurirovatj s tjazhelo ustanavlivaemim linux'om, ibo dapustim ja vzhizni ne kuplju OS v 2-3 raza dorozhe svoego PC, i ush tembolee home versii kotorije po vizualnim efektam i funkcionalnosti ne tjanet dazhe na 98 windu...

Timberjack 16. июня, 2008.г.

0 0

Dazhe igr nenada...Igrajsja s desktopam :D

HeaveN (33) 17. апреля, 2008.г.

0 0

Open Source - это не род занятий - это исскуство и тебе придется мириться с этим и платить Дяде Вильяму..

contact_us (39) 10. апреля, 2008.г.

0 0

Ты сейчас назвал быдлом бОльшую часть населения планеты(не буду говорить в цифрах, так как боюсь ошибиться). Что-то я сомниваюсь, что ты сможешь исправить те баги в Linux'e, которые тебя раздражают... так что ещё не известно что лучше - или софт, который люди делаю за деньги, или софт, который держится исключительно на интузиазме... А о защите - не думаю, что для Linux'a написать зловредный софт на много сложнее, чем для Винды. Просто это дело принципа - вскрыть то, что закрыто. Окна распространены больше, логично, что её крякают больше.

bober12 10. апреля, 2008.г.

0 0

*могли дополнять.

bober12 10. апреля, 2008.г.

0 0

billgates нече ты не понимаешь в open source... Open source разработан для того чтоб его могли дополнять? если в виндовсе допустим есть глюки их исправляет только майкрософт? и то исправляя один глюк добавляет 2... А в опен соурс глюки исправляют пользователи тем самым улучшая качество софта. И вобще виндовс тормозное говно! Покупай свою висту за бешшенные деньги и наслаждайся тормозами, гляками, багами. ланами и прочим "качеством". Кстати мож еще про безопастность поговорить ? Вобщем если быдло то и хавай...

contact_us (39) 17. марта, 2008.г.

0 0

Да, я сторонник коммерческого распространения софта. И не понимаю, почему человек должен учиться, стараться писать программы, потратить на это уйму времени и потом выложить в интернете и сказать: "Люди, это мой шедевр. И я дарю его вам. Это Open Source! Делайте с ним что хотите!"

В таком случае, пусть все, кто пишут книги, стихи, собирают автомобили, строят дома, рисуют картины, выращивают хлеб, ... просто отдадут нам свои труды за просто так...

HeaveN (33) 16. марта, 2008.г.

0 0

Ага, значит ты сторонник маркетинговой политики microsoft? тогда ты один из многих, кто принадлежит им жалкие рабы

contact_us (39) 16. марта, 2008.г.

0 0

Вот именно - у "друзей". Как говорится: "Не на@бёшь - не проживёшь".

HeaveN (33) 16. марта, 2008.г.

0 0

Угу, дядюшка билл, зависть - это плохо.. особенно мне понравилось, как твой "хозяин" повзаимствовал "графический интерфейс" у "Друзей" для своей новой операционной системы.. лет 20 назад..

contact_us (39) 16. марта, 2008.г.

0 0

Зависть - это плохо.

HeaveN (33) 16. марта, 2008.г.

0 0

No, just fckng microsoft..

contact_us (39) 14. марта, 2008.г.

0 0

Зачем выдавать за свои наработки? Да чтобы их покупали у microsoft'a, а не раздавали бесплатно. Just business...

HeaveN (33) 2. марта, 2008.г.

0 0

ну ессественно