Комментарии (21)
Загрузка комментариев...
Категория
- Музыка (42057)
- Юмор (16429)
- Поздравления (194)
- Трейлеры фильмов (509)
- Анимация (3327)
- Авто, Мото (3130)
- Спорт (4711)
- Животные (1590)
- Игры (2621)
- Тусовки (1261)
- Домашнее (451)
- Новости (933)
- Наука, Техника (1477)
- Путешествия (423)
- Другое (7794)
- Документальные (3848)
Вот и видно, что не важно. Если не важно, то зачем тогда спрашивать - инерция?
Суть в том, что то, что я думаю о той теме - совершенно неважно в теме про глобальный обман человеческого общества. И к тому же, я стану делиться этим с человеком, который более гибко и тонко воспринимает информацию, а не в примитивных категориях, даже не понимая простого смысла направленных к нему предложений.
Твои логические умозаключения затуманены чувством превосходства Сухе, ты заостряешь внимание на вещах, которые я со своей стороны считаю не столь важными – не надо привязываться к словам.
Ты сам с выводами спешишь. Хоть бы в словарик заглянул...
вот еще что интересно ты в загробную жизнь веришь? не имею ввиду ад или рай...неважно в каких ее проявлениях?
И потому что в самом фильме ничего про веру или Бога не говорится. А говорится про лживость конкретной религии, которая сегодня в нашем обществе пока имеет вес, хоть и теряет его.
Так и наше поколение...понимают что всё это вранье ...
Z:"почему иерархию никто не трогает?"
A: "Непонятно кто их должен, по мнению автора, трогать? "
Понятно же, что хотя бы мысленно нужно затрагивать эту тему людям, потому что эта далеко не безгрешная иерархия самовольно себя поставила между Богом и человеком.
А если мы подумаем между каким Богом, то поймём почему именно до христианства докопались америкосы. Библейский бог - это Яхве - бог евреев/иудеев. Их личный бог, который обещал отдать им в услужение все народы, все территории. Их фашистский бог, который призывает евреев к насилию над другими, он их уподобляет слюне. Всё это открыто написано в Торе и кое что из этого попало в христианский Ветхий Завет.
А сами церковные комментарии и догматы имеют противоречия. Да и роль церкви в истории человеческого общества и политике, мы тоже не с лучших сторон знаем.
В Zeitgeist 2(Addendum), уже больше конкретики и он уже более так сказать "предметен", меньше в нём сомнительных спекуляций. Хотя выводы авторов наводят конечно на нехорошие мысли о них.
Но опять же, как здесь уже было сказано, не нужно хавать чужие выводы. Нужно лишь иметь в виду саму информацию, сопоставлять, сравнивать, искать закономерности. А выводы делать свои. И то не окончательные, а динамические - с расчётом на ошибку.