История наука или вымысел ? -01/24- Знаем ли мы свою историю ?
temp
424
5. июля, 2013.г.
1
0
Современная историческая наука трещит по швам. Ученые - математики, создавшие новые математические методы исследования исторических документов не оставили камня на камне от общепринятой хронологии исторических событий. А ведь хронология лежит в основе истории, являясь ее "позвоночным столбом". Изменение хронологии автоматически приводит к необходимости пересмотреть все события мировой истории. Оказывается, что многих известных нам по книгам и кино властителей и даже событий древнего мира не существовало вовсе, что они являются фантомами, отображением более поздних средневековых правителей и событий. Реконструкция истории, проведенная учеными на основании новой хронологии мира, устраняет большое количество тайн и загадок в прошлом человечества, находит простые и логические объяснения тем историческим событиям, о которых историки спорят уже не одно столетие. Выясняется также, что история европейских государств искусственно растянута в прошлое, а история Руси намеренно укорочена. Более того, после знакомства с настоящей Реконструкцией истории становится понятным многое из происходящего в наши дни.
2. нет общепринятой версии когда был основан Рим. братья Ромул и Рем - это же просто легенда
3. сокращение названий… думаю, в тех хрониках, исходя из контекста понятно, о чём речь
4. "множество списков содержащих только имена", насколько мне известно, какие-то даты правления фараонов тоже сохранились, а даже если нет, то ныне принятые даты можно считать относительными. впервые слышу про такой сговор "33 года на фараона" :>
5. про Дюрера совсем не понятно, что он, получается, жил в 6-м веке? ерунда же. кстати, можно глянуть другие его работы, везде запись даты без точки после i (?). может, тут металл плохо отшлифован и осталась какая-то царапина.
6. про бронзу… авторов фильма не смущает, что бронза это не только сплав меди с оловом? медь сплавляют и с другими металлами. И да, почему олово было открыто только в средние века? почему создателям фильма это наверняка известно?
7. стекло - не нужно думать, что много веков назад у людей относительно всего отсутствовали знания, вполне возможно, что тогда были известны особенные рецепты изготовления цветного стекла, которые ныне уже утрачены.
8. ну жутко много воды, наверное, для того, чтобы запутать и убедить, что историки мечтают всех обмануть. Зачем-то упоминают, что в средние века художники нарисовали травку в Палестине, ну хотели те приукрасить свою работу, и что? А в том, что художники изображали библейских персонажей, как своих современников, вообще нет ничего странного. В то время картины служили инструментом пропаганды религии, если библейские персонажи были одеты в привычную средневековую одежду, те становились понятнее и ближе простому зрителю. Ну и да, часто меценаты хотели тоже остаться запечатлёнными на таких картинах - это объясняет странное несоответствие одеяний персонажей, и говорит это скорее о самолюбии тех людей, а не о том, что они могли наблюдать библейские события воочию или о том, что "в средневековье смешались все понятия и эпохи" :>
Всё, устала смотреть. Возможно, в чём-то и ошибаюсь, но настоятельно советую не выносить из этого видео какие-то выводы насчёт исторической науки. Не идёт она такой узкой дорогой, и пока что не даёт однозначные и неоспоримые ответы по всем вопросам, в чём её обвиняют создатели видео, это правда смешно. :>
Это точно.