Классика-это хлам.

Комментарии (8)

Вячеславъ (77) 3. ноября, 2013.г.

0 0

Хотя вопрос лежит куда глубже. Это вопрос воспитания

...хорошая мысль, особенно когда человек не перекладывает на других ответственность за поиск источников этого самого ПИТАНИЯ.)

sobriety 3. ноября, 2013.г.

1 0

Мнение интересное, но как уже высказались предыдущие комментаторы, не стоит сразу же ставить на классиках крест. Вообще чтение, как явление довольно полезное занятие, но чтобы понимать о чём читаешь, для этого нужна большая концентрация.

Хотя вопрос лежит куда глубже. Это вопрос воспитания и умения воспринимать положительные установки и негативные. Если человек был воспитан в ключе добра, если можно так сказать, то скорее он сможет из любого чтения ивлечь нечто полезное и мудрое.

Вообще сейчас идёт вихрь информации и умение в ней разобраться и отфильтровать, является важным делом каждого человека, который не планирует сойти с ума.

Вячеславъ (77) 2. ноября, 2013.г.

0 0

Можно, конечно, ругать, хвалить или составлять рейтинг. Меня, кроме перечисленных, интересует Толстой и не романы, а то за что его отлучили от Церкви. В одних только пушкинских сказках зашифрован такой объём информации, что распаковывать и распаковывать, не отвлекаясь на разного рода классических профессиональных интерпритаторов.)

Сухэ-Батор 2. ноября, 2013.г.

4 0

А Чехов? А Толстой? Всё это не просто чувствокрутка. Так повелось, что мы - люди, общество - как слепые котята - оторваны от Естества, от непосредственного Знания. Но мы так устроены, что нам нужна "идея", нужны образы, задающие Путь. Иначе мы превращаемся в животных. И с этой позиции, наши русские классики - своего рода учителя. Или как минимум - ретрансляторы идеи, потому что они умеют живо и красиво передавать, и передают не абы что, но что-то общее и важное для нас. Классика делал своё дело в своё время - воспитывала хороших людей. А с чего вы взяли, что не будь классики, наши предки черпали бы что-то светлое для своей жизни?

Есть люди, конечно, которые, скажем так, особые. Они способны получать мудрость самостоятельно из жизни. Но так людей меньшинство. И классика, и Библия, и др. поводыри типа этого человека - предназначены для тех, кто не может самостоятельно. Поэтому глупо ругать классику - она на своём месте. По крайней мере - была. Сейчас в пору писать новую классику... если не сказать - инструкции по выживанию.

А чем вы предлагаете заменить классику? Еврейской Библией? Может роликами из интернета, Твитом, Фэйсбуком? Так это уже сделано.

Virtue (38) 2. ноября, 2013.г.

0 0

Да, классика по сути является чувствокруткой и развлечением, хотя и переживательно и смысло более глубоким чем нынешние.
За исключениями вроде Пушкина, Достоевского, Алексеева и некоторых других, если о литературе. Они содержат больше чем просто захватывающий сюжет.

Вячеславъ (77) 2. ноября, 2013.г.

0 0

Енот, можешь смело и меня в хлам и дебилы зачислять. Некоторое время назад осознал сколько проблем в мою жизнь внесло то юношеское запойное чтение. Сейчас из классиков на моей полке полное академическое издание Пушкина и четырёхтомники Гиляровского и Ильфа и Петрова, что и внукам рекомендовап.)

Сухэ-Батор 2. ноября, 2013.г.

0 0

Чем-то он мне Кураева напоминает...

Енот 2. ноября, 2013.г.

0 0

пипец дебил....это он хлам....что он несет....прекратите заливать сюда этот бред