Мой парень решил сделать мне сюрприз. Уходя от меня вечером, он оставил приоткрытой балконную дверь, чтобы ночью забраться по трубе на мой балкон и оставить мне цветы.
Я проснулась ночью от шороха, увидела на балконе темный силуэт, испугалась, вытащила из тумбочки пистолет (две недели назад получила разрешение) и выстрелила.
Застрелите и вы нервную идиотку, убившую любимого человека. На меня тут пытаются предумышленное убийство повесить, так что поторопитесь. Все равно жить я не хочу.
Я проснулась ночью от шороха, увидела на балконе темный силуэт, испугалась, вытащила из тумбочки пистолет (две недели назад получила разрешение) и выстрелила.
Застрелите и вы нервную идиотку, убившую любимого человека. На меня тут пытаются предумышленное убийство повесить, так что поторопитесь. Все равно жить я не хочу.
взято с киллмиплиз
не могла не поделиться, это походу в топ самых глупых смертей надо о_О
Перечитай весь сторилайн, я предоставил альтернативный вариант развития событий, чтобы непропальный предумышленный фраг был.
Да, но на истребителе он не летал.
Я тебе описал, почему в данной ситуации это невозможно определить. Даже указал ключевые факторы. Если ты баран, или тупой, или просто не умеешь читать, ну тут бесполезно что-либо доказывать.
И ни в коем случае не отвергал возможности определения последовательности выстрелов криминалистами, если имеется достаточная информация для успешного проведения экспертизы. Более того, я знаю как проводится анализ. Если ты не знаешь, а способен лишь копипастить с интернетов, то http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1585_page_74.html, можешь сразу прокрутить до раздела "Последовательность выстрелов". Там, кстати, доступным языком выражено то, что я попытался объяснить, но ты по какой-то таинственной причине так и не понял.
А у меня дед следователь и работал в ОБХСС, и чо? Ах да, он ещё был военный летчик и на истребителе летал.
Таких технологий?
Вывод : Школота.
"Нет несносней дураков, чем те, которые не до конца лишены ума."
Криминалистическая баллистика – отрасль криминалистической техники, которая разрабатывает средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел. Основное содержание криминалистической баллистики составляет исследование движения снарядов (пули, картечи, дроби) в канале ствола оружия и в воздухе, а также свойств оружия, боеприпасов, механизма выстрела, возникающих в результате его следов.
В числе вопросов, разрешаемых ее методами, могут быть выделены три основные группы:
1) определение свойств огнестрельного оружия и боеприпасов, фигурирующих в деле в качестве вещественных доказательств (например, является ли изъятый у задержанного предмет огнестрельным оружием; каковы система и модель представленного на исследование оружия; пригодно ли оно к стрельбе и т.п.);
2) идентификация оружия и боеприпасов по следам выстрела (например, из данного ли пистолета выстрелена пуля, извлеченная из тела убитого; не выстрелена ли из оружия обвиняемого гильза, обнаруженная на месте происшествия);
3) установление обстоятельств применения огнестрельного оружия: расстояния, с которого произведен выстрел, направления выстрела, местонахождения стрелявшего и потерпевшего, количества выстрелов, их последовательности и др.
Это так, чисто http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1722_page_63.html , ибо самому мне лень чё-то объяснять. У меня родители бывшие сотрудники МВД. А с применением современных технологий - вообще почти всё можно.
Школота видимо никогда в руках оружия не держала. Определить какая по очереди пуля вышла из ствола невозможно.
Во-первых пущенные в воздух и за месяц не найдут, 9мм пролетает 2 километра до падения, если окна выходят на открытую местность, то найти и собрать все просто нереально.
Во-вторых достоверно определить можно лишь из какого оружия была выпущена гильза, так как на воспламенителе остаются довольно характерные для каждого отдельно взятого оружия метки от ударника, а эта информация тут ничего не доказывает или опровергает.
В-третьих, на пулях не пишут, какими по порядку их поместили в магазин и в каком порядке выстрелили. Гильзы летят в одном направлении, просчитать куда какая гильза отскочила и какое положение руки было в момент стрельбы затруднительно, так как пули не найдут.
Вывод: ХУNTA
1. Стреляешь на поражение.
2. Стреляешь в воздух (два, три раза, всю обойму).
3. На суде говоришь что предупредительный делался неоднократно.
4. ???
5. PROFIT!
вполне возможно
1. Защитить себя или другое лицо от нападения, угрожающего жизни, здоровью или имуществу человека,
2. Предотвратить незаконную попытку насильственного завладение оружием,
А без предупредительного выстрела только :
1. Внезапное нападение на человека
2. Насильственное проникновение при котором используется оружие или угрожающие жизни или здоровью предметы.
У нас бы её посадили, к гадалке не ходи.
зачем тебе знать, зачем мне надо знать кто оценивает мои блоги?