Именно так охарактеризовал своё отношение к либеральным силам Станислав Говорухин (начальник избирательного штаба Владимира Путина) в интервью с Ильёй Азаровым. С ним сложно не согласиться (по крайней мере мне). Почему? Для полного понимания происходящего в России (и в мире как таковом) нужно уметь пользоваться не только своими эмоциями, но и здравым смыслом, которого ой как не хватает нынешним либералам.

Полное интервью с Говорухиным можно прочитать тут. Я лишь вставлю несколько предложений.

Зачем России снова нужен Путин? Он уже побыл президентом восемь лет. Не пора молодым дорогу давать?
Станислав Говорухин: И кому? Прохорову?

Почему сразу Прохоров? От власти мог бы быть другой кандидат. Почему Путин?
Потому что он очень много сделал для России. Перечислить?

Что он сделал, я примерно знаю, спасибо. Другой-то никто не может, что ли?
Я никого другого не вижу, я же тоже гражданин РФ. Я лично не вижу никакого другого лидера, которому я мог бы доверить страну, в которой будут жить мои дети и внуки.

А почему "Единую Россию" не так любят?
Потому что она наделала много ошибок, заформализовалась, стала очень похожа на КПСС. Она практически не учитывала мнение оппозиционных партий в Госдуме. Законы принимались без учета разумных поправок со стороны оппозиции. Это вызвало возмущение общества. И поделом.

Вы же член "Единой России".
Я это и говорил на самом первом заседании прошлого созыва Думы. Я встал и заявил, что так нельзя, что мы все больше похожи на КПСС. Некоторые члены "Единой России" писали письма - может, Говорухина стоит исключить из партии, раз она его не устраивает? Я как раз не молчал, не молчу и сейчас.

А почему сейчас стали больше критиковать "Единую Россию"? Сигнал сверху был какой-то?
У нас можно писать и говорить, что хочешь: что Путин - вор, что ЕР - партия воров и бандитов. У нас абсолютная свобода слова. Кто раньше запрещал критиковать партию, кто раньше запрещал митинги?

...

А почему именно сейчас стали происходить эти позитивные изменения?
Во многом это связано с той же Болотной площадью и проспектом Сахарова. Эти митинги свою положительную роль сыграли.

А еще во всем мире кандидаты в президенты участвуют в предвыборных дебатах, а ваш кандидат отказался.
Правильно сделал. Я ему это рекомендовал - сказал, что не могу представить его выходящим к барьеру перед Жириновским. Тот не способен вести цивилизованный разговор ни с кем.

Можно же с Зюгановым подискутировать. Вы вот на выборах 1996 года его поддерживали.
А кого же я должен был поддерживать? На тех выборах в финале было только два кандидата. Член КПРФ Зюганов и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин. Кого же мне было поддерживать? Один был по уши в говне, полностью виновен во всем, что происходило в стране - в развале страны, в разрухе, за Крым, за гибель людей, за чеченскую войну. А другой не был в этом замешан, и я как честный человек голосовал за Зюганова.

А те, кто выходят сейчас на митинги, поддерживали Ельцина, хотя видели, что он сделал со страной, во что он превратил родину. Они все голосовали за Ельцина. Мало того, тогда они не вышли протестовать против массовых фальсификаций. В Татарстане Ельцин набрал в три раза меньше, чем Зюганов, а объявили, что Ельцин набрал на 1 процент больше.

Что же тогда никто не возражал? Вот вы за кого голосовали тогда? Тоже за Ельцина!

В СМИ утверждают, что большинство на митинге составили согнанные насильно бюджетники и нанятая за деньги массовка.
Этого я не знаю и не верю. Вот на Болотной были за американские деньги.

Вы же не знаете этого.
Нет, это я знаю твердо. Почитайте книжку, там есть про это. Я знаю очень многие фамилии, которые финансируют все эти процессы по дестабилизации России.

На Болотную люди выходили, а не организации.
Одни вышли туда из-за несогласия с нечестными выборами. Они, кстати, были нечестными со всех сторон. Что, вы не знаете, как Жириновский разбрасывал на базаре 500-рублевые бумажки? Или не знаете о подкупе избирателей ЛДПР в Тамбовской области? Или не знаете, как в Чебоксарах депутат от "Справедливой России" подкупал избирателей? Там это знает каждый человек.

Вы в начале разговора сказали, что только Путин спасет Россию. А Медведев вас не устраивал как президент что ли?
Меня - нет.

Почему?
Особенно меня поразила история с Ливией. Если бы Россия использовала свое право вето, то не была бы разрушена процветающая социалистическая страна, каким бы говном ни был ее лидер. Не погибли бы дети, женщины и мужчины, не превратилась бы она в развалины и враждебный России анклав.

То есть креативный класс Путин не хочет на свою сторону перетягивать? Только рабочих и бюджетников?
А кто креативный класс? Весь офисный планктон? Все наши журналисты, включая вас, - это креативный класс? А те, кто создает, строит подводные крейсера, прокладывает трубы по дну Балтийского моря (барабанит по столу), - это не креативный класс? По-французски "крее" - это создавать. Те, кто создает, - это креативный класс. А создает, к сожалению, не эта публика с Болотной. Это как раз не креативный класс.

Президент должен быть всей страны, а не определенной части общества.
Я бы ему посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации. Посоветовал бы не опираться на этих всяких либеральных писателей, лауреатов "Букера", авторов этих книг, которые читать невозможно. У нас есть настоящая интеллигенция, на которую и надо опираться.


(c) http://lenta.ru/articles/2012/02/13/govorukhin/