13 февраля в Риге (Латвия) прошла акция протеста против присоединения Латвии к международному соглашению по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA). И если во многих европейских городах демонстрации, сплотившие в протесте несколько сотен тысяч человек, прошли в субботу, то латвийские противники ACTA собрались у кабинета министров в разгар рабочего дня в понедельник. Сделано это было из-за того, что, по мнению организаторов мероприятия, бесполезно собираться под окнами пустых кабинетов правительства в выходной день. Более того, министров даже пригласили лично выйти к протестующим и аргументировать свою позицию относительно подписания ACTA.
ACTA представляет собой международное соглашение, направленное на создание условий для борьбы с нарушением авторских прав. Его сторонники утверждают, что это необходимо для того, чтобы покончить с киберпиратством. Оппоненты же считают, что речь идёт о попытке существенного ограничения прав граждан и в конечном счёте установлении цензуры в интернете.
К акции протеста в латвийской столице присоединилась и местная группа анархистов (среди других левых присутствовали СРС, АКМ и СоцБлок). Часть товарищей развернула чёрное анархическое знамя (встреченное весьма позитивно и бурно), как символ борьбы за свободу, и раздавали листовки, где в цитатах и пояснениях к ним были противопоставлены анархо-коммунистические и фашистские идеалы. Другая же часть товарищей устроила импровизированное интервью, в процессе которого собравшимся задавался всего один вопрос — какую цель они преследуют, участвуя в митинге?
Ответы были достаточно однообразны, часто звучало: «Мы недовольны тем, что теперь нас будут контролировать ещё и в интернете!» Но, несколько ответов, всё же, хотелось бы выделить, например: «Я голосую против ACTA, потому что мне, как и всем здесь собравшимся, нужна свобода, а так же я тут потому, что стараюсь способствовать сплочённости латвийского общества!» «Уже своим существованием ACTA нарушает мои личные права, влезая в мою личную жизнь и моё личное пространство своей слежкой!» Получилось услышать даже ответ бывшего министра по делам электронного управления Инны Гуделе: «Я нахожусь здесь, потому что я категорически против того как был принят этот закон. Он уже давно обсуждался, с 2008 года, и правительство всё не решалось его принять. А сейчас вдруг резко, без мнения людей, без доступной информации о том, что такое ACTA, правительство принимает этот закон, ничего не сказав».
Не обошлось мероприятие и без небольшого проишествия. После того, как полицейские вывели из рядов собравшихся демонстранта с маской Гая Фокса на лице (ставшей уже своего рода символом протестов против ACTA, но недопустимой по латвийским законам), толпа стала скандировать «Фашисты!», чуть позже обращённое уже в сторону правительства. В это время группа полицейских, видимо желая закрепить свой «успех» по пресечению противозаконных действий и показать — кто тут главный, приблизилась вплотную к демонстрантам и потребовала от них открыть лица. И когда один из наших товарищей, державший чёрный флаг, надвинул шарф обратно на лицо (день-то выдался прохладным, мягко говоря), его попытались грубо выдернуть и скрутить. Однако, товарищи (левые на демонстрации держались практически единым блоком) без особых усилий отбили анархиста и спрятали за спины. После чего, уже в их собственный адрес — правда, без лишней огласки — прозвучали угрозы, мол, после демонстации вас достанем и «оформим» как следует. В общем, вполне типичные средне-ментовские логика и поведение.
В окончании заметки хочется высказать надежду, что все пришедшие не потратили своё время впустую, и их усилия в этот морозный день всё-таки приведут к желаемому результату. Равно как и пожелать в будущем не бояться и не лениться проявлять своё «особое» мнение относительно происходящего в стране
Абсолютно согласен. Но эта фраза противоречит ВСЕМУ тобой ниже написанному. Интернет как таковой был придуман не всем обществом, а определённой группой лиц. Но они не требуют у тебя баснословную сумму денег, за то что ты используешь его для всяких глупостей. Или Кирилл и Мефодий "не восстали из мёртвых" что бы потребовать у тебя денег за то что ты пользуешься их ОТКРЫТИЕМ - Кириллицей. В общем я больше не вижу смысла отвечать на твои невежественные комментарии.
я уже писал об этом:
именно в этом их сходство. обе - враждебны. кстати я тут читал что анархия "дружелюбна". как беззаконие может быть дружелюбной? а если вы говорите, что анархия - это свобода человека, когда он не мешает другому человеку - то это уже не анархия, а демократия в чистом виде. + я не понимаю как при анархии отдельные "общины" будут общаться между собой/торговать и тд и тп не нарушая интересы каждой. мне это кажется утопией. хотя не скрою - звучит очень красиво.
мимо:
В одном из своих дневников (где-то в комментариях) я как раз писал на тему творчества - и знаете - моё видение вознаграждений вот именно такое о чём вы пишите. Всё делается на пожертвования. И я это считаю правильным. Даже думал сайт сделать для этого, где авторы получали бы вознаграждения напрямую, без посредников.
утверждать, что идЕология анархизма и фашизма "очень похожа и бла-бла-бла" может только конченый профан, не разбирающийся ни в том ни в другом.. анархия не подразумевает отсутствие законов, а только законов навязанных кем-то.. фашизм же - это вообще доведённый до абсолюта принцип государственности, в корне противоположный анархизму как таковому.. если берётесь рассуждать на какие-то темы, неплохо было бы хотя бы основные положения обсуждаемого узнать.. википедия вам в помощь - с такими познаниями и способностью мыслить большего и не потянете..
пройдите в кабинетик - строгая госпожа освободилась))
Покажи мне где это описано? В определении Анархии (и не надо приводить примеров Кропоткина или еще кого, так как любое отклонение от правила "делай что хочешь"/беззаконие - уже не Анархия)
И, кстати - возвращаясь к самой записи блога - разве пиратство не идёт в ущерб авторам и всей системе индустрии вцелом? Разве это не наносит вред? (повторю - вред. и дело тут не в том кто сколько получает и в чьи это краманы идёт - речь о вреде)
<свобода одно заканчивается там, где начинается свобода другого.>
Вот именно. Это две крайности. Одна - ультра левая, другая ультра правая. В одной "делай что хочешь", в другой "тоталитаризм" (кстати знают ли об этом нынешнии фашистики, которые часто смешивают фашизм с беззаконием?).
Глеб, здарова :D
это откуда такая информация? Мне достаточно определения Анархии из той же википедии (и из моего личного понимания что это такое). Конечно, поклонники анархии могут сколько угодно много "навешивать" свои варианты развития анархии (да бы хоть как-то уменьшить её утопичность), но для меня Анархия - безвластие и беззаконие. Именно так это и переводится с греческого
Вот здесь:
Создается такое чувство, будь-то вы о анархизме и фашизме знаете только из передач рен-тв, анархия заключается в построении саморегулируемого и самоуправляемого общества, т.е. необходимые законы для выживания самого общества - естественно будут, исчезнут лишь те, которые служили во благо буржуазии.
И как это можно было сравнить с фашизмом ? Где гос-во играет решающую роль, где оно только усиливается и подавляет интересы остальных в угоду себе ?
Это диаметрально разные идеологические течения, не имеющие ничего схожего.
Простите? В каком это месте я показал своё невежество?
ну нет, это не так х)