Еще в начале декабря я писал о выборах в госдуму России. Вспоминая те декабрьские дни я постоянно удивлялся - как и откуда пошла мода на "фальсификацию выборов". Ведь именно тогда эта мода только зарождалась. Конечно, это что-то новенькое и для России и для нас, соседей (которые разными способами перемывают кости в политике РФ).
Написал вот этот пост: http://irc.lv/blogs?id=118272 , где отвечали хоть и не Россияне, но "магия больших чисел" работает всегда и везде. Для меня тогда всё было понятно и кто победит и какая расстановка сил на политическом небосклоне России. Но ведь нашлись те, кто с пеной во рту доказывал обратное. Мол нет большинства у ядра. И приводил 100500 аргументов. И выборы фальшивые, и карусели, и взбросы и еще много новых слов для простого обывателя. При чем тот самый обыватель если и был раньше уверен в том, что ЕдРО в большинстве, то уже в начале этого года стал сомневаться. А как не сомневаться? Постоянные митинги, видеосюжеты, навалом навальных в интернете (признаюсь мальчик хорошо отрабатывает бабло из-за рубежа).
Ок. Пусть будет по-вашему. Потратим 15 000 000 000 (15 миллиардов) рублей на то, что бы все площадки на выборах обеспечить вебкамерами, допустим всех желающих на выборы - Проверяйте! И что, думаете это помогло на выборах Президента РФ? Ха! Если бы так! После того, как победу признали 99% наблюдателей, как видеокамеры доказали честность выборов всё равно находятся те, которые сомневаются в результатах. И даже не просто сомневаются, а продолжают обвинять власть России во лжи. Вам что, делать больше нечего?
Вы похожи на ту американскую фигуристку, которая на недавней олимпиаде в США заняла второе место... Но потом путём шантажа и вымогательств, давления на судей (не она сама, конечно - её адыкваты) получила золото. Так мол демократичней. По-американски.
Особо веселят Российские СМИ, которые если раньше занимали нейтральную позицию (какая и должна быть у любого СМИ), то в последнее время прослеживается уклон на оппозицию. Мол - модно. Никто же не будет читать если нет чего-нить плохого в сторону власти. Вот и льют говняца, лишь бы их смотрели/читали. И кто продажный после этого?
Комментарии (30)
Загрузка комментариев...
Похожие записи
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Я не могу сказать тебе «люблю», это слово устарело и уже не имеет смысла.
OmgImFamous (36) 3694 14. января, 2006.г.
встречаются 2 друга, один начинает что-то рассказывать о политике и завязывается следующий диалог:
-слушай, а чем коровья лепёшка отличается от козьего шарика?
-не знаю
-вот видишь? В го*не не разбираешься а в политику лезешь.
а если учитывать что мы не в России живём то эти выбору нас ну совсем не касаются.
они могли на время всех наблюдателей усыпить и сделать своё чёрное пришельческое дело
то, что Путин победил никто не сомневается.ибо достойных кандидатов не было и ближайших 12 лет не намечается)
даже те, кто говорят, что это всё фикция-уверены в его победе
просто мне было(и до сих пор) интересно на сколько целесообразны эти камеры..был ли в них толк.
а реально в режиме реального времени в видео подсунуть нарезку
допустим сидит какой то дядя за суперкомпьютером и время от времени отключает видео и вставляет уже приготовленные файлы
ну..я как бы понимаю, что это из области фантастики))
или может быть такое
сорри за офтоп
Два: click here
Три: click here
Но всем пох, у власти всё схвачено
Раз: http://lenta.ru/news/2012/03/04/wipe/
и про Москву было, лень искать.
Те ЦИК официально не признал там результаты. А ты говоришь "пох". Почему?
Зюганов не признал, и чо теперь?
Раз: click here
Два: click here
Три: click here
Но всем пох, у власти всё схвачено
Потому что никто не хочет таскать каштаны из огня
Однако многие настаивают на нелигитивности выборов мотивируя, что предвыборная кампания была нечестной. Мол Путину отдавали больше времени/внимания.
А теперь скажите честно - в период предвыборной кампании - кого Вы/слышали видели больше всего? У меня есть свой топ. Вот он
1. Жириновский. О нём больше всего говорили. И понятно почему
2. Прохоров. Он молод и его никто не знает. + Многообещающий (всмысле обещает много)
3. Зюганов. Своим нытьем он всех достал.
4. Миронов. Он выступал меньше предыдущих авторов. смотрелся не очень
5. Путин. Его просто не было нигде. НЕ БЫЛО. Да, он что-то где-то постанул/написал/сказал. Но положа руку на сердце - ответьте - ведь он был самым незаметным до выборов.
Но нет, народ продолжает верить в "фальсификацию". И я Вас понимаю. Вам хоть под нос положи - всё равно найдете к чему придраться - это уже больная психика.
конкретно, с доказательствами - где? ведь было СТОЛЬКО наблюдателей, что зафиксировать это должны были. Есть доказательства - выставляем в интернет, ЦИК и тд. Но таких нет (не только по официальным данным, но и по словам других кандидатов оппозиционеров). А твои слова - вода. Я это тоже могу придумать. И сообщить всем своим друзьям.
Не важно, как проголосуют. Важно, как посчитают
Даже несмотря на открытое видеонаблюдение были засняты массовые вбросы, на некоторых участках наблюдатели даже ловили карусельщиков, а милиция отказалась их задерживать и не стала препятсвовать процессу повторного голосования одних и тех же лиц по поддельным документам
Вот подсчет голосов никто не снимал, чо там Чуров и ко натворили с бумажками - одному богу известно.
Ваше право. это ровным счетом ничего не меняет ни для одной из сторон.
ну конечно, естественно отправился (это сарказм). анонимно? я лишь оставляю коммент в блоге (соответственно, не было бы сего блога - не было бы коммента). я ж не пишу тут (анонимно!), что эти выборы чистой воды фикция. зачем? что-то изменится? в любом случае, только время покажет, выиграет РФ или нет при будущем (да-да, пока присягу не примет, он еще не является) президенте.
ну кто-то же эти сводные таблицы клепает. аргумент? да наверное только мои органы чувств.
P.S. среди тех людей, которые проводят оппозиционные митинги, нет ни одного, чьим сторонником я был бы. равно как, и среди кандидатов не было таковых.
И Вы, как честный гражданин, отправились в ЦИК и сообщили о нарушении? Или только так - анонимно, в неихвестной никому из Ваших близких соц сети оставили коммент?
о.к., поясняю: при мне отдавались открепительные в одной не самой маленькой конторе, при мне отдавалась директива руководителя конторы, сколько лиц должно присутствовать на митингах от этой организации. на мой упрек (достаточно давно знакомы) - разводит руками и говорит: "а что я могу сделать? приказ сверху...".
и я не ищу ни черное, ни белое, просто... да просто пакостно это все (мягко говоря).