Вот она, вот она, на бодик намотана. (с) детская дразнилка.

Короче говоря, люди земного происхождения, гуманойды, лесные хорьки и полевые мыши, зимой я купил одну штуку, и обещал написать свои впечатления. Но писать их основываясь только на поверхностные мнения не хотелось и => отложил этот беспонтовый блог на полку с летними кроссовками. Теперь же, пристреляв ружьё, решил что.. настало твоё время, Элла!

Значицца, это Канон 70-200 f4, зум объектив топовой линейки, L серии, или как я его называю- Эллочка. До его покупки я много думал, сравнивая его с наиболее популярным конкурентом- Sigma 70-200mm 2.8. Прагматичная и циничная часть меня болела за Сигму, эго ребёнка за Эллу. Что бы понять суть внутренне борьбы- давайте сравним их.

Sigma | Canon

Светочувствительность:   превосходная | темноват
Макро:  есть | ээ.. нету.
Кольцо для штатива:   в комплекте | ммм... нет.
Кейс для объектива:  есть | эээ.. не думаю
Цена:  бюджетная | нууу.. для f4 многова-то
Практичность:   чёрный, как обычно | белый, немытыми лапами не возьмёшь
Вес:   терпимый | через месяц им можно накачать мышцы и плюнуть толстому байкеру в пиво

Как бэ, есть над чес поразмыслить.. но я взял Canon. Своё мнение об этом напишу ниже.

Первое боевое крещение прошло на слёте Субару клуба, в Адыни. Тогда я впервые снимал с него и результат остался неоднозначным.. мне показалось, что он как-то странно принимает контраст:

Почесав голову дома,Я понял, что похоже ошибся. Дыры было явно много, а подымая ISO я получал такое зерно, что хотелось переснять всё на свою 1.3 пиксельную Нокию. Чуть позже был концерт Аделины, и я, непонятно зачем, опять взял Эллу.

... и понял, что нужно дать ей второй шанс. Перерыв кучу форумов, почитал советы, рекомендации и посмотрел фото других участников. На следующий день Женя, Innervision, предложил поснимать туман. за пять минут до выхода.. я обнулил настройки фотика на заводские и сделал новую сцену в программе. итог:

Мне стали нравиться фото, я понял, что объектив снимает чётко, умеет, могёт (с)
Потом решил "запилить" Ленку:

(фотка в обработке десатурейшн) Итог всей моей практики был ясен и выражался вилянием хвоста. Я не ошибся в этом объективчике размером с маяк, с символической раскраской, блендой размером с ведро.

Конструкция очень удачна, внутренняя фокусировка, без хобота. Автофокус обеспечивает USM мотор, быстрый и бесшумный. Он не издаёт звука. Вообще никакого. Не промахивается. Есть два режима, от 1.2 метра до трёх, и от 3х до бесконечности. И он реально работает! Корпус металлический, регулировка зумом расположенна удобно, от 70 до 200 можно перейти поворотом всего на 5 градусов. Минимальное значение диафрагмы- 4, максимальная резкость на диафрагме 5. Из минусов- не очень удобно одевать крышечку при одетой бленде, и крутить CPL фильтр. Не хроматит, переднее стекло асферическое. Мой объектив не имеет стаба. По мнению большинства эта версия наиболее удачна, чем со стабом. Но со стабом на 400 лат дороже. Если доплатить ещё 400 можно получить с диафрагмой 2.8.

Последний отснятый мной концерт был в Годвиле, и там я познакомился с девочкой, у которой был 70-200мм 2.8 стаб. Она покрутила мой, я её, поменялись обратно и хором выдали- они одинаковы! То есть , по сути, дыра в 2.8 бесспорно желанная феничка, но и 4 и 2.8 полностью пригодны для труда и обороны.

Мой итог: это лучший объектив, который держал в руках, и не меньше меня радует тот факт, что я купил его. Сейчас я не расстаюсь с Эллой, а впереди целое лето.. и для тех, кто говорит, что 4.0 темно, вот кадр который сделан при выдержке 1/60 в момент когда Сенсея подсвечивал один, розовый софит, а для Годвила это тоже самое... мм.. как ехать по загородной трассы и подсвечивать себе дорогу айфоном:


Вот такой мой бложик.. надеюсь он чем-то поможет вам в будущем, или надоумит на покупку новых вещей. Спасибо что прочли, или хотя бы посмотрели на картинки.
Оставайтесь хорошими людьми.