транскрипция: Первая картинка - человек, наверное, атеист, во всяком случае, в рай и ад не верит, поэтому делает добро не для своей хорошей кармы, а просто так. Эгоистом назван для хохмы, ну и конечно же, чтобы вас запутать.
Вторая картинка - человек, обложенный крестом и иконами, боится шаг сделать, вдруг злой бог накажет за фигню всякую, и в ад пошлёт... в рай очень хочет, поэтому делает добро. Не эгоистом назван, потому что.

Комментарии (34)

Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Суть в том, что ты назваешь одно действие, совсем наподходящим словом, которое не несёт за собой никакой смысловой нагрузки относительно данного блога и твоих комментариев. Ирц не устаёт поражать меня своими слепцами.
Спартанец 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Вот когда вы начнёте ценить не названия, а суть, тогда и поговорим.
норм так спёкся. xDDDD ведь пофиг что это именно я говорил про суть а не названия, ну ок. ))))))))))))))))))))))))) Разговор окончен)))
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Вот когда вы начнёте ценить не названия, а суть, тогда и поговорим.
Спартанец 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Это можно объяснить добротой душевной, небезразличием, миролюбием, но никак не эгоизмом..
Хочешь назвать это добротой душевной, дело твоё. Назови хоть говно розой, от этого оно лучше пахнуть не станет!
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
*проснитесь.
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Почему нелепо?

Потому, что я сделал добро - мне хорошо, я не сделал добро (хотя мог) - мне плохо. Где тут эгоизм? Это можно объяснить добротой душевной, небезразличием, миролюбием, но никак не эгоизмом..приснитесь, вы серите )
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
daftphoe, ага, подмена понятий - страшная штука, но главное что пипл хавает )
Спартанец 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Balkan, в чём выгода для тебя, в том, что ты описал, если ты эгоист? Если ты его накормил с целью запрягсти его работать на тебя бесплатно (например), ведь ты якобы спас ему жизнь, тогда ок, ты эгоист, но какие-то мнимые душевные терзания относить сюда-же нелепо.
Почему нелепо? Просто есть разные масштабы эгоизма.
daftphoe 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Я так понимаю, нынче понятие эгоист стало позитивным, а быть эгоистом - модно?
Куда катится мир...
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Balkan, в чём выгода для тебя, в том, что ты описал, если ты эгоист? Если ты его накормил с целью запрягсти его работать на тебя бесплатно (например), ведь ты якобы спас ему жизнь, тогда ок, ты эгоист, но какие-то мнимые душевные терзания относить сюда-же нелепо.
Спартанец 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Эгоист НЕ чувствует себя плохо при виде бездомного.
Эгоист и бесчувственный человек это 2 разных понятия. Не мешай всё вместе. Котлеты отдельно , мухи отдельно!
Так же и цинизм суда тоже не приписывайте.
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
zachemka, да просто батхёрт случился )
zachemka 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
NoizeMC (23) опа, как тебя зацепило то))
dlja Merlyn 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Вот вы шляпники )) Картинка настолько никчёмна и безсмысленна, что тут даже думать не о чем. Это тоже самое что сравнивать чётное с нечётным. По сути своей эти два сравнения не относятся к сабжу самой картинки. Эгоист - идёт по головам, заботясь только о своей выгоде, срать ему на голодных животных и бездомных людей. Эгоист даже не думает об этом. Сам обижает слабых и в его действях нет ни грамма справделивости.

Это человек урод, а не эгоист
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Я увидел голодного бездомного, и мне стало его жалко и я дал ему хлеба. То есть если бы я не дал бы ему хлеба, то ябы ушёл, но я чувствовал себя плохо

Эгоист НЕ чувствует себя плохо при виде бездомного.
Hideout (35) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Вот вы шляпники )) Картинка настолько никчёмна и безсмысленна, что тут даже думать не о чем. Это тоже самое что сравнивать чётное с нечётным. По сути своей эти два сравнения не относятся к сабжу самой картинки. Эгоист - идёт по головам, заботясь только о своей выгоде, срать ему на голодных животных и бездомных людей. Эгоист даже не думает об этом. Сам обижает слабых и в его действях нет ни грамма справделивости.
zachemka 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
для меня важна вторая картинка, где добрые дела делаются не для того, чтобы человеку было хорошо, а для того, чтобы ты, такой хороший, попал в рай. на первой картинке человек просто делает хорошие дела, не задумываясь о выгоде.
dlja Merlyn 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Мы все эгоисты, и мы всегда думаем о себе в 1-ю очередь.
Пример. Вот я позаботился о бездомном, дал ему хлеба буханку например. Думаете я сделал это ради него? Хуй там было это было ради меня. Почему? объясняю! Я увидел голодного бездомного, и мне стало его жалко и я дал ему хлеба. То есть если бы я не дал бы ему хлеба, то ябы ушёл, но я чувствовал себя плохо, так как мне его жалко, из этого выходит я дал ему хлеба, чтобы мне не было плохо из за того что я не дал ему хлеба. То есть я дал ему хлеба, чтобы мне было от этого хорошо! Я ЭГОИСТ!!!!  Всем спасибо за внимание!

+
Хупер (33) 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
А теперь ещё раз перечитай про того, кто не эгоист и пойми о ком он заботиться.

ай ай ай, тот же самый эгоист  
Спартанец 2. декабря, 2012.г.  
 0 0
Мы все эгоисты, и мы всегда думаем о себе в 1-ю очередь.
Пример. Вот я позаботился о бездомном, дал ему хлеба буханку например. Думаете я сделал это ради него? Хуй там было это было ради меня. Почему? объясняю! Я увидел голодного бездомного, и мне стало его жалко и я дал ему хлеба. То есть если бы я не дал бы ему хлеба, то ябы ушёл, но я чувствовал себя плохо, так как мне его жалко, из этого выходит я дал ему хлеба, чтобы мне не было плохо из за того что я не дал ему хлеба. То есть я дал ему хлеба, чтобы мне было от этого хорошо! Я ЭГОИСТ!!!!  Всем спасибо за внимание!
Загрузка комментариев...
Похожие записи

zachemka