22. ноября 20:17
Онлайн: 6

№1 (инструкция немного устарела с выходом CANON EOS 5D MKIII :)


№2

№3

№4

Комментарии (27)

ronus 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Про какой 1д ты говоришь?

Точки - да, конечно, можно и одной единственной обойтись. А раньше фотографам хватало ручного автофокуса и пленки чувствительностью 400. И отличные кадры делали. Но называть инструмент переоцененным из-за того, что тебе не нужны какие-то его функции - это несерьёзно.
Почему только центр - честно, не знаю. Возможно технически обусловлено.

Ещё вопрос. Зачем же тебе 5дмк3, если автофокус с 60точками и скорострельность тебе не важны? 6д тогда хватит с головой. Они практически только этим и отличается. И ценой.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Насчёт точек- я же сказал, что мне хватало и 9ти, что тут непонятного? И второй вопрос- какого буя все точки расположены в центре?
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Если выбирать из камер, посеръёзднее 7D, я бы никогда не выбрал 1D. Лучше поднакопить на M3
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Чтобы на летящей со скоростью больше 100км/ч шайбе можно было прочитать лого. И те же последние единички это спокойно позволяют делать даже в нашей АренеРига.
Не позволяют =) начина с 1600 1D выдаёт тошнотворное исо, это подтвердил сам владелец. Последний раз я уже его видел с 5DM3 =)
Диньвальд (36) 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
ronus
   Хотел изначально написать что-то такое, но решил не начинать холиваров. Но с тобой соглашусь, все в точку.  
ronus 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
В общем,я к чему. Безусловно - фотографии делает фотограф, а не камера. Но твоя фраза, что 1д
Сильно переоценённая камера.

Мягко говоря, безосновательна.
ronus 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
рад за Кенон и за их точки, но мне очень хочется задать очень интересный вопрос.. ЗАЧЕМ?

Как раз-таки для того, чтобы не нужно было париться с "сфокусировался, потом кадрируешь, потом дома удивляешься куда делась резкость". Насколько большая композиционная разнообразность будет снимая, допустим, тот же хоккей только по центральной точке? Хоккеист по центру кадра, противник с краю, шайба хорошо если в кадре?  Или снять портрет на открытой диафргаме - будешь целиться человеку в нос или сфокусируешься по глазу, а потом перекадрируешь надеясь, что человек не сдвинется и фокус не съедет тупо за счёт изменившегося расстояния?

Скорострельность. Адекватные люди не будут делать серии в 50 кадров, когда спортмен просто едет. Но когда у ворот начинается атака - гораздо приятнее иметь 10 фоток, чем 3. При этом из трёх на двух может быть не быть видно шайбы, игроки будут перекрываться и пр.  130 гигов - это, конечно, явный перебор, даже не смотря на огромные РАВы тройки.
Про выдержку ты зря.  Для дрифта с проводкой - да, такая скорострельность будет ненужной. Тобой же упомянутый хоккей нужно снимать не длиннее 1/400-1/500, а в идеале ближе к 1/1000. Чтобы на летящей со скоростью больше 100км/ч шайбе можно было прочитать лого. И те же последние единички это спокойно позволяют делать даже в нашей АренеРига.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Каждому свое.
непостижимая мудрость
Диньвальд (36) 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Я лучше выберу второе и буду гордиться снимком
Каждому свое.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
К счастью в этой камере, в настройках, можно уменьшить число кадров в секунду. 
  в 7D тоже.

Насчёт серии- я что-то особо не впечатлён его снимками. И я уже писал- снимать фото серией это тоже самое, что ходить на охоту с пулемётом из фильма Хищник, и на рыбалку с диномитом. Может он и поймает более удачный момент за всю игру, но это будет заслуга миллион снимков, а не удачи и везения. Я лучше выберу второе и буду гордиться снимком =)
Диньвальд (36) 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Да и скорострельность у 1DX ощутимо выше чем у 7D.
А вот это я бы отнес даже к минусу.    Такая скорострельность нужна очень редко, а мне не нужна была бы вообще.   К счастью в этой камере, в настройках, можно уменьшить число кадров в секунду.  
Диньвальд (36) 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
У меня после 1.5 часов съёмки- 102 фото =) и 102 фото я отправляю организаторам.
И я больше чем уверен, что при этом ты пропускаешь куда больше интересных моментов, чем тот парень снимающий серией.   Все таки не зря большинство профессиональных репортеров снимают все же серией.   Человеческой реакции просто не достаточно чтобы поймать захватывающий момент, где сочетаются интересная поза, мимика лица, захватывающее действие, который происходит за доли секунды.
Как снимать уж каждый сам решает, но снимать серией уж точно ЕСТЬ смысл, даже если ты так не делаешь и тебе это не нравиться.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Если бы я выбирал из Никон, я бы накопил на D3S =)
Из Canon 7D это камера зарекомендовавшая себя на репортажах. Сейчас стали доступнее и тот же 1D и вскоре станет 6D, но пока я пользуюсь этим, и он мне кажется наиудобнейшим. По цена/возможности она лучшая. Моя мечта 5DM3, я этого не скрываю, но этот фотик я поменяю толкьо на 3й марк, а это будет не скоро =)
Killian 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
на самом деле я вообще пока ещё не разбираюсь в репортажной съёмке, поэтому вряд ли смогу привести какие-либо здравые аргументы, но 7D для репортажа это самая доступная камера, вроде как уже больше и желать нельзя за эти деньги, если рассматривать Canon, не знаю как у других производителей.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Далее, что бы использовать такую скорострельность, нужно и выдержку делать очень короткую. У меня таких условий почти не бывает, или того не требует обстановка, или нужен нереально светосильный объектив, так что скорострельности мне и у 7D через край =)
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Да у тебя не будет на это времени. Между точкой по центру и второй, третьей, четвёртой по счёту минимальнон растояние. Снимая на 70-200 ты вообще не увидишь разницы. Только если при нереальном макро. Не спорю- можно фокусироваться группами, по зонам... но ЗАЧЕМ это нужно я так и не понимаю =)
Killian 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
зачем?
в том то и дело, что раньше приходилось по центральной точке фокусироваться, а сейчас есть возможность выбора, причём захватывать одновременно группы точек, получается что ты точками фокусировки можешь как бы обхватить объект, это удобней намного, чем просто одну точку выставить.
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Да и скорострельность у 1DX ощутимо выше чем у 7D
Ни я, ни тот парень не снимаем серией, я про это уже писал =) Со мной рядом снимает парень их КХЛ, он отстреливает 4 карточки по 32 гига за игру, со своего Nikon D3S. Зачем? :) У меня после 1.5 часов съёмки- 102 фото =) и 102 фото я отправляю организаторам.
Killian 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Да и скорострельность у 1DX ощутимо выше чем у 7D.



1DX это Калашников среди зеркалок )))
Forget-me-Not 28. декабря, 2012.г.  
 0 0
Киллиан.. я очень рад за Кенон и за их точки, но мне очень хочется задать очень интересный вопрос.. ЗАЧЕМ? Во первых, 61 точка работает не на всех объективах. Во вторых лично мне это не нужно, я всегда использую одну, по середине, так как резкость при этом будет максимальная, а потом уже кадрирую, если объект статичен, или на компе, если нужно снять резко. Иногда я её сдвигаю, но в общем-то мне и в 450м хватало 9 точек (или сколько их там было).

Все 61 точки находятся почти по середине кадра!! НАХРЕН ЭТО НУЖНО? Вот я например хочу поставить одну в правом верхнем углу. Почему из 61 точки там нет ни одной?? Давай ещё 30 добавим в центр, будет круто звучать- 91 точка =) зачем?
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Об IRC.LV  |   FAQ  |   Связаться с нами  |  Реклама@IRC

SIA "Venq" © 2004-2024  |   Build: 4.20210904.667  |   Зарегистрировано: 479780