Американский сенатор от штата Аризона Джон Маккейн и его коллега от Южной Каролины Линдси Грэм резко раскритиковали договоренности о ликвидации сирийского химического оружия, которые были достигнуты главами внешнеполитических ведомств США и России.

В субботу Сергей Лавров и Джон Керри пришли к договоренности по сирийскому вопросу: стороны выступили за политическое урегулирование конфликта, военное невмешательство и вывод химоружия из Сирии или его уничтожение к середине 2014 г.

«Больше всего нас беспокоит, что наши друзья и враги извлекут из этого соглашения один и тот же урок — они начнут рассматривать это как провоцирующую слабость с американской стороны. Мы не можем представить, что стремящийся к ядерному оружию Иран мог получить более нездоровый сигнал», — говорится в заявлении сенаторов.

Маккейн и Грэм уверены, что выполнение подписанного соглашения в конечном счете ведет в тупик, так как позволяет сирийскому президенту Башару Асаду затягивать время. «Заключен ли смысл этого соглашения в том, что Асад теперь наш партнер за столом переговоров и что он может продолжать уничтожать мирное население и дестабилизировать Ближний Восток любыми военными средствами до тех пор, пока не применит химическое оружие? Это не имеет морального или стратегического оправдания», — отмечается в заявлении.

По мнению сенаторов, единственный способ, которым можно решить конфликт, — «существенно увеличить нашу поддержку силам умеренной сирийской оппозиции». Подобный сценарий должен привести к подавлению военного преимущества сирийской армии, перехвату инициативы на поле боя и созданию «реальных условий» для переговоров, считают Грэм и Маккейн.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/16371381/senatory-makkejn-i-grem-raskritikovali-soglashenie-ssha-i#ixzz2exns0KFM  
ВЕДОМОСТИ

А КАК ЖЕ МИРНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ МЕЖДУ АСЕДОМ И ОППОЗИЦИЕЙ, ПОКА ГОВОРЯТ ДИПЛОМАТЫ, ПУШКИ МОЛЧАТ.

  сгруппирую потом блоги