Кто читал какие либо из его книг, ваше мнение об книгах этого автора и помогли ли они вам в жизни. Если да, то каким образом ?
Комментарии (27)
Загрузка комментариев...
Последние записи
Последние комментарии
-
тест MBTI. Кто вы ?
-
тест MBTI. Кто вы ?
dajpokoj 5. марта, 2015.г.2 По тесту MBTI ваш психологический тип: INTP
Экстраверсия [E] (42 %)
Интроверсия (58 %)
Ощущение [S] (47 %)
Интуиция [N] (53 %)
Мышление [T] (56 %)
Чувство [F] (44 %)
Решение [J] (31 %)
Восприятие [P] (69 %)
-
тест MBTI. Кто вы ?
eXtrra (33) 5. марта, 2015.г.2 ESFJ, но все показатели с небольшим перевесом.
Экстраверсия [E] (52 %)
Интроверсия (48 %)
Ощущение [S] (52 %)
Интуиция [N] (48 %)
Мышление [T] (43 %)
Чувство [F] (57 %)
Решение [J] (62 %)
Восприятие [P] (38 %)
-
тест MBTI. Кто вы ?
Валькирия 5. марта, 2015.г.2 Что-то у меня никаких исторических личностей, зато много букафINFJ очень добрые, заботливые, глубокие и чрезвычайно интуитивные личности. Артистичные и творческие, они живут в мире скрытых значений и возможностей.INFJ невероятным образом видят людей и ситуации насквозь. Они получают «предчувствия» о вещах и интуитивно их понимают.Но INFJ искренне теплые, равно как и глубокие. INFJ занимают особое место в сердцах самых близких людей, которые способны видеть их особые способности и глубину их заботы.INFJ одарены тем, чем остальные типы — нет. Жизнь не всегда легка для INFJ, но они способны на удивительную глубину чувств и личных достижений. -
тест MBTI. Кто вы ?
Валькирия 5. марта, 2015.г.2 По тесту MBTI ваш психологический тип: INFJ.
Креативные, оригинальные и независимые; задумчивые, теплые и впечатлительные; мыслят широко и с большой долей собственных уникальных взглядов; осторожные, осмотрительные и планомерные; организованные, продуктивные и решительные; закрытые и вежливые. Склонны привязываться к делам, пока те не завершены. Предельно полагаются на интуицию в восприятии людей и озабочены их чувствами. Доминирующей ценностью жизни INFJ является внимание к внутреннему миру возможностей, идей и символов. Основным способом получения знаний для INFJ является проницательность, и они проявляют глубокую заботу о людях и отношениях. Они часто обладают глубоким интересом к художественному выражению, также как выражению духовности и человеческому развитию. Поскольку их энергия и внимание как правило направлены во внутренний мир идей и предчувствий, первое, что замечают в них окружающие это стремление к уединению и применению своих идей в заботе о людях.
Но это лишь ничтожный фрагмент в его книгах. То, что многие улавливают только несущественную наркотическую часть, упуская многочисленное главное - является нелестным свидетельством о качестве их мышления.
Тут дело не в "нравится" и "не нравится", книги полны тонких жизненных наблюдений, чисто пратических, помимо магии.
Встречал одного эстонского шамана, так вот он говорил, что всё так правда и он там многое подчерпнул. Интересные вещи рассказывал.
Это абсолютно не так, ведь мне абсолютно нет дела до "псилоциботеррора".
Читала по совету, по намёку на учение жизни. Не нашла для себя. Вот и ответила на вопросец здесь, а вы прям жопную боль от этого словили. х)
Вам бы только накинуться и выпустить свой смрадный гнев... Эххх... Сколько может в людях копиться. Не столь важно
Ничто не может нравиться всем одновременно. Такие делишки.
Специально для Вас, строптивая и любящая ссору, написано:
Читала, читала.
Есть люди, что всегда недовольны кем-то. Их лучше игнорировать на все сто. х)))
Большую часть мудрости можно применять в жизни лично, даже и без нагваля и улетания невесть куда.
Замечательные мировоззренческие концепции, наблюдение за человеком и взаимоотношениями.
Про наркоту у него только одна книга, она используется чтобы в короткие сроки раскачать психику "непутёвого Карлоса", никто не говорит чтобы читатель употреблял наркоту, и наооборот, он неоднократно предупреждает чем это чревато.
Употреби галлюциноген и просветлись. Иначе не сможешь.
Судя по этой фразе ты не читала его вообще, либо совершенно ничего не поняла.
Кастанеда великолепен, в его текстах содержится у
Все это - опасная игра
Вообщем-то при чтении определенно присутствовало странное ощущение. Всякий раз когда я стакливался с каким либо обсурдным моментом в этой книги и думал, что пора завязывать и вообще зачем я это читаю, какой-то мистический интерес подталкивал меня читать дальше. Обсурдные моменты в этой книге первым делом ассоциируется с тем, что главный герой в своих уроках перед каждым открытием принимает определенного вида галюцинагенные средства, такие как пейот, дымок и прочее, что вызывает у него эффект видения, когда он делает новое открытие. Исходя из этого может сложится впечатление, что "видеть" можно только если ты покурил или съел растение и изменил свое сознание. Видимо из за того, что я начал читать не по поядку, у меня такого впечатления не сложилось, т.к. по словам автора ему приходилось принимать галюциногены из за того, что он по другому не мог добиться состояния измененного сознания (сам наставник Дон Хуан в книге говорил о том, что вовсе не обязательно что-то принимать, чтобы изменить свое сознание, главное изменить ход своих мыслей). Однако, в том, что многие люди её так воспринимают большая опасность этой книжки, поэтому я бы не сказал, что это "must read" книжка. К прочтению нужно относится очень осторожно и взвешенно относится к тому, что там написано. Есть определенно стоящие вещи в плане философии жизни и её восприятия, но явно не стоит углубляться в моменты, которые не поддаются восприятию. Если принять за правду тот факт, что Карлос Кастанеда был учеником Дона Хуана более 10 лет, что значит он принял для себя совсем другую модель восприятия мира не сразу, а нелегким путем, работая над собой и имея рядом знающего человека, которые следил за ним, то далеко не удивительно, что многие вещи абсурдны для взгляда обычного человека. Опасность книги в привлекательной мистике и попытке постичь что-то невероятное. Думаю не стоит читать её очень молодым, чтобы опасные идеи не завладели молодой головой. Однако, я бы сказал, что стоит прочитать для того, чтобы задуматься восприятии этого мира нами. Ведь в книжке говориться о том, что наша модель мира ограничена, и то, что нам заложено в детстве в школе, садике, универе далеко не является правильным и может являться ограничением нашего сознания. Как-то так...
Возможно потому, что я начал читать Карлоса с третьей книги, у меня не сложилось впечатления
да, огромное количество. я имела в виду что далее в книгах довольно внятно объясняется что вообще-то вся эта бодяга с мескалином полная хрень и дело не в этом, но некоторые до этого не дочитывали и преисполнялись уверенности что кастанеда это говно, а некоторые адепты не в силах поверить в такой облом продолжали сублимировать недоступный мескалин ганжей))
:) Не, реально есть товарищи, которые кинулись читать чисто ради псилоциботеррора и разочаровались.