"Как кто-то сказал, (потом этот человек извинялся),- ГосДура. Потому, что такой закон принять- это все равно, что принять закон против логики. Потому, что пропагандировать гомосексуализм так же не возможно, как пропагандировать, например, весну или осень. Или зиму. Или пропагандировать наличие у людей рыжих волос. Рыжеволосым можно запретить встречаться, потому, что тем самым они пропагандируют цвет их волос. И вообще, свои свойства. Рыжих. И вот это должно быть запрещено. Это полный абсурд."- Гасан Гусейнов, филолог

"В самом прекрасном смысле этого слова, быть как все- для меня это высшее оскорбление. И, в каком-то смысле быть не похожим- это ваше право сохранять себя таким, каким вы хотите быть. И если это не связано с растлением, если это не связано с насилием,- никто не имеет права вам диктовать, каким вам быть. Если вы отстоите себя в этом жестоком, конечно, ужасном мире, и будете самим собой,- конечно вы победите."- Рената Литвинова, актриса

"Помните самое известное высказывание из воспоминаний о фашистской Германии? Когда пришли за коммунистами, я ничего не сказал, потому, что я не был коммунистом. Когда пришли за евреями, я ничего не сказал, потому, что не был евреем. А когда пришли за мной, не осталось никого, чтобы что-нибудь сказать."- Маша Гессен, журналистка


Ну а что могу сказать я? Только то, что я против гомофобии. Точнее, я против ненависти, зла, разделения и насилия. И не люблю в людях то, что когда задевают других, люди достают попкорн и смотрят. А когда задевают их...
Никогда не относила себя ни к гомосексуалистам, ни даже к бисексуалам. Но также и никогда не обжигали меня такие люди. Они бывают и куда учтивее, и куда добрее.

Думаю, сказанные после этого мне грубости и гадости могут потенциально стать отличным фильтром для пополнения списка "игнор".

Комментарии (30)

ronus 19. января, 2014.г.  
 1 0
я имел ввиду 20-50 лет назад

Только ты имел в виду не временные изменения, а политические. 50 лет назад, также как и 3 века назад или 2 тысячи лет назад, процентуально соотношение гетеро к гомо, если и менялось, то очень не значительно. А вот отношение режима, власти и соответственно большинства - ещё как.

В чем сейчас их проблема?

Может в том, что адекватных людей типа тебя или меня сейчас не мало, но и гомофобов орущих "жечь пидаров!" тоже более, чем хватает. Мне бы было, мягко говоря, неуютно жить в стране, где 20-30% и  более жителей меня ненавидят только за то, что, например, я дома слушаю классическую музыку. При этом, мне даже в голову не будет приходить мысль пропагандировать Моцарта и Шопена. Вне зависимости от того, сколько людей в стране слушает рэп и попсу.
Агасфер 19. января, 2014.г.  
 1 0
petroni, да в древней греции жару давали. В истории были и армии передастов и педофилия, и еще всякое. Но я имел ввиду 20-50 лет назад, и тот факт как за этот небольшой промежуток времени трансформировалось общественное сознание.
Autism (30) 19. января, 2014.г.  
 0 0
Раньше в гомосексуалам относились так же презрительно
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древней_Греции
Агасфер 19. января, 2014.г.  
 0 0
Сейчас не стоит вопрос личных предпочтений. Никто их не расстреливает, не сажает, не штрафует и при устройстве на работу не спрашивают сексуальную ориентацию. Вроде бы что еще надо?
Это вопрос политический. Победа одной идеологии над другой. В случае легализации однополых браков изменение законодательства и трансформация всего общества.

Никакие мудаки не подходят на улицах с книгами о гомосексуализме. Эти книги утверждают министры и закупают их в детские сады и школы, где это включается в "образовательную" программу.

В европе много случаев, когда какие-то деятели публично высказывались негативно в сторону меньшинств (африканцев, геев и т.д) и за это их увольняют с работы или отстраняют от дел. Где же свобода слова и возможность высказать свои взгляды? Почему закон всегда на их стороне? Почему, когда меньшинство негативно высказывается о большинстве никаких таких общественных колебаний не происходит?

В 93 году отменили уголовное наказание за гомосексуализм и дали им возможность делать абсолютно всё то же самое, кроме заключения брака. В чем сейчас их проблема?
куёлда (24) 19. января, 2014.г.  
 2 1
Никогда не сталкивалась с такими случаями.
Это так же, как латыши ненавидят русских и говорят, что те неотёсанные свиньи. Все ли? Стоит ли ненавидеть нас всех за то, что среди нас и правда где-то запряталась неотёсанная свинья?
Ненавидят латышей, говорят, что они нацики. Все ли? Стоит ли ненавидеть всех их за то, что среди них и правда где-то запрятался нацик?
Всё это делается для разжигания ненависти и люди на это ведутся, это очень грустно...
Подошёл к тебе один мудак на улице и дал твоему ребёнку книжку о Васе и Пете, а ты ненавидишь всех гомосексуалистов.
Adore 19. января, 2014.г.  
 3 2
Мне было бы пофиг на гомосеков, на то, чем они там у себя занимаются друг с другом, если бы они делали это тихо и не орали о том, что они это делают, и что делать это - хорошо. Разве это нормально, что детям из обычных, нормальных семей подсовывают книжки про то, что это хорошо, если Петя целуется с Васей и трогает его за письку? Что два папы или две мамы - это круто. Они намеренно искажают мировоззрение детей, чтоб вырастить очередных гомосеков. Ведь гомосеками не только рождаются, но и становятся из-за полученных в детстве или подростковом возрасте психологических травм. А чем не травма для маленького ребенка осознание того,  что твои мама и папа - это не круто, а вот то, что у Васи два папы - это круто.
Я, возможно, утрирую в чём-то. Но разве не так примерно всё и есть?
куёлда (24) 19. января, 2014.г.  
 2 1
Да у люда всегда так- слышим звон да не знаем где он.
Партия эта- это, конечно, п*здец.
Особенно порадовало взаимодействие строчек:
1) Their platform also included legalization of humans engaging in sex with animals.
2) In addition, the party planned to heavily restrict animal testing and completely prohibit the consumption of meat and fish: they viewed the killing of animals, no matter what purpose it serves, as murder.
А первое, значит, разрешено...  
И я уже ничего не могу сказать о людях, которые отождествляют гомосексуалистов и вот этих "3.14дарасов". :)))

Мне противно видеть в парках 16летние гетеросексуальные пары, которые сидят друг у друга на коленях и буквально занимаются... эээ... dry-humping?
Мне противно видеть, как с маленьким ребёнком идёт жирная и неухоженная женщина, курящая сигарету, а рядом маленький мужичек-подкаблучник. Ну, зато, они гетеросексуальны, да.

Стоит ли оставлять в живых ребёнка от матери-алкоголички и отца-сифилитика? Конечно же нет... Но,  тогда мы бы не имели Бетховена.
куёлда (24) 19. января, 2014.г.  
 1 1
так им никто не запрещает продолжать заниматься тем, чем они занимаются. Государство им запрещает рассказывать соседским детям как круто быть геем. Вот и всё.


Значит, гетеросексуалы тоже таким занимаются? :DDDDDDDDDDDDDDD
Ходят по соседям и говорят "Блин, я парень и я трахаю девушек, это очень круто!", вот только им можно, а геям нельзя? :DDDDDDDDDDD
Для меня это твоё предложение звучит как
"Просто им нельзя ходить в трусах из криветок и пить сок пальмы, вот и всё". ))
Рональд (36) 19. января, 2014.г.  
 1 0
Поннслась раздача..тема геев теперь вечна..
Сосницкий 19. января, 2014.г.  
 0 1
Гомогеи не нужны.
ronus 19. января, 2014.г.  
 3 1
Легализация педофилии. В Голландии или Норвегии есть официально зарегистрированная партия педофилов.


А теперь не просто верим, что нам льют в уши, а ищем другие источники. Например:
http://en.wikipedia.org/wiki/Party_for_Neighbourly_Love,_Freedom,_and_Diversity

Имеем "партию" из троих человек не представленную в парламенте, прославившуюся педофильским законом, который очень категорично отвергли, и не сущестующую уже 4 года.
Продолжаем смотреть, какой Путин молодец и кого надо ненавидеть.
IntrovI 19. января, 2014.г.  
 2 3
в даном случае ты защищаешь не геев, которым никто ничего не мешает, ты защищаешь 3,14сов, которые хотят навязать другим свои сомнительные ценности.


Кто, где и когда подходил к тебе и навязывал тебе свои сомнительные ценности? Кроме политиков и верующих. Геи? Неужели?
IntrovI 19. января, 2014.г.  
 2 5
Люди, агитирующие за гомофобию - насквозь пропитаны влиянием политиков и СМИ, потому как из личного жизненного опыта выводы о том, что "геи мешают жить" сделать едва ли возможно. Исключая, конечно, частные случаи - но такие частные случаи могут относится и к позиции "мужчины мешают жить" или "женщины мешают жить".

Геи ничего не пропагандируют. Они не хотят с листовками, не создают политические партии, не трогают ваших детей. Придраться к пропаганде можно касательно чего угодно - поцелуй парня и девушки (при условии, что его увидит ребенок) - пропагандирует сексуальные отношения детям, которым еще рано об этом знать.  

Проблема в том, что нетрадиционные отношения невозможно пропагандировать по своей природе - если кто-то хочет быть геем или лесбиянкой, он просто не чувствует влечения к противоположному полу, но чувствует его к своему. Нет таких геев, которые решили стать геями "потому что это модно". Нет геев, которые решили стать геями, скажем, в 40 лет. Нет геев, которые были обыкновенными натуралами до того, как стали геями. Этот выбор делается в половозрелом возрасте, когда у человека появляются половые пристрастия, и уж точно этот выбор не делается на основе того, что человек слышал/не слышал о геях.

Кто против геев - просто начните думать своей головой, а не каловой массой, которую принято называть "общественным мнением".
Bolwaja_Panda (35) 19. января, 2014.г.  
 1 2
пусть седят дома и там друг другу свои чувства излевают.... но когда переходит в пикеты,маршы,и т.д ну перебор...
Андрис 18. января, 2014.г.  
 1 0
На это у меня всегда один ответ: есть геи, а есть пидарасы.

в даном случае ты защищаешь не геев, которым никто ничего не мешает, ты защищаешь 3,14сов, которые хотят навязать другим свои сомнительные ценности.

Не знаю, чем человек лет тридцати, что любит человека такого же пола (совершеннолетнего, взрослого и умственно здорового) может вредить обществу. Хотя... Смотря какое общество.

так им никто не запрещает продолжать заниматься тем, чем они занимаются. Государство им запрещает рассказывать соседским детям как круто быть геем. Вот и всё.
Домосек 18. января, 2014.г.  
 4 1
В костер гомиков
Агасфер 18. января, 2014.г.  
 3 0
На это у меня всегда один ответ: есть геи, а есть пидарасы. И путать эти понятия не стоит...

Выйди за пределы своего оценочного суждения. Раньше в гомосексуалам относились так же презрительно, как сейчас к педофилам. Пройдет еще 20 лет и либералы изменят мнение общества в сторону педофилов. Эта идеология всегда будет защищать меньшинство и границ тут никаких нет.

Я не не призываю к насилию, я призываю прекратить либеральное безумние, которое очевидно ведет к упадку. Я за сохранение консервативных ценностей где женщина это женщина, а не бесполое существо пытающееся соперничать с другим бесполым существом, которое раньше звалось "мужчиной", а не "родителем 1" или "родителем 2".

Ниже я описал в чем сама суть либерализма и смысл свободы от (liberty), а ты говоришь о Элтоне Джоне и каких-то его бытовых проблемах.
(а я это называю фашизмом, обозначением своего превосходства над какой-либо группой людей)

Да, и то что мы сейчас видим это фашизм со стороны меньшинств. Они перестраивают всё общество под себя. Диктатура меньшинства.

В Швеции в садиках детей называют новым придуманным бесполым местоимением и у них самих есть выбор быть мальчиком или девочкой, носить платья или штаны. Такое общество лучше, чем то, где Элтону Джону нельзя официально выйти замуж на мужчину?

Liberty (свобода от) исчерпала себя. Есть еше freedom (свобода для). Ницше очень хорошо высказался на этот счет:

"Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не о том, что ты сбросил ярмо с себя.
Из тех ли ты, что имеют право сбросить ярмо с себя?
Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от своего рабства.
Свободный от чего?
Какое дело до этого Заратустре!
Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?"
Валькирия 18. января, 2014.г.  
 3 1
Пропаганда ведется не среди тридцатилетних, их нет смысла агитировать, а среди детей. Вся пропаганда именно для них.
куёлда (24) 18. января, 2014.г.  
 0 0
Сейчас жду: "Зато он от СПИДа умер!".
))))

куёлда (24) 18. января, 2014.г.  
 2 0
Не знаю, чем человек лет тридцати, что любит человека такого же пола (совершеннолетнего, взрослого и умственно здорового) может вредить обществу. Хотя... Смотря какое общество. Значит, насилие и фашизм не вредит (а я это называю фашизмом, обозначением своего превосходства над какой-либо группой людей), а любить- вредит. Рикки Мартин вроде детей не насиловал. Да и Элтон Джон не насиловал... А Фредди Меркьюри?

Бесконечная баталия.
Загрузка комментариев...
Похожие записи

куёлда (24)