Государство в котором не подавляют личность, а которое личность развивает.
Есть стереотип, что государство инструмент подавления.
Может оно для чего-то и нужно, но это как мне кажется отживший себя анахронизм.
Государство в котором личность развивается, почему раньше таких не наблюдалось(государственное устройство), или наблюдалось, но чаще по другому.
Может потому что это сделать немного сложнее?
С какими сложностями придется столкнуться?
Развитая личность, можно другими словами сказать гений.
Гении как принято думать в одной семье уживаются плохо.
Почему они ссорятся? Тут даже на первый взгляд две причины.
Одна, то, что гении часто пробиваются через непонимание и бывает даже враждебное и насмехательское отношение к себе и своему делу и по привычке уже ищут себе врагов, такая паранойя своеобразная, вторая видимая мне причина, страстное желание всегда быть первым.
Как же таких людей сплотить.
Если каждый видит свою уникальность, то в своем деле, в своем направлении он всегда может быть первым это раз.
Если все будут уважать друг друга и научатся так общаться с уважением, то и паранойя пройдет.
Вопрос о том что люди не умеют общаться между собой по хорошему очень глобален.
Государство это мы.
Каким министром каких дел кто мог бы стать, названия министерства исходя из ваших талантов или с той сферой, в которой вы собираетесь развивать талант, или кому-то есть чем поделиться, принести что-то в мир.
Комментарии (20)
Загрузка комментариев...
А вот паранойя друг на друга уменьшилась.
Мне очень понравилась оптимистичная строчка
Я как понимаю у тебя отсутствует опыт управления даже в маленьком коллективе.
Смысл фантазировать на тему того как всё должно происходить в больших группах, если такого нету?
Тебе над на форум сыроедов и всяких истонно русских и им подобных, там люди делятся сексуальными фантазиями, т.е. как всё в идеале должно работать.
Если непристанно, развивая свой разум в разговорах с другими гениями и обдумываете, то или иное действие и его последствия для команды и для страны в целом а потом еще и реализуете его, в конце концов состояния аффекта у всей ячейки не появляются, криминал думаю с ними связан. И при развитых мозгах заработать деньги честным трудом, даже большие не представляет сложности.
В европе и США период силовых конфликтов уже был, сейчас все пуганные, предпочитают судиться.
В снг, чего только одни девятностые стоят, а это всего десяток лет назад.
Мудаков полно везде, чем круче проект - тем их больше.
Больше проект - больше ставки.
При больших ставках в лучшем случае бандитов можно посадить, в худшем их сливает силовка, но инициатор всегда реализатор проекта.
Будь то организация приюта или чего ещё.
В команде всегда есть человек выполняющий функцию лидера и те кто ему служат.
Они конечно могут тем самым выполнять свою задачу и использовать свои таланты, но конечное распределение ресурсов и достижений не в их пользу, хотя бывают исключения подтверждающие правила.
Итого - даже в команде есть лидер а есть все остальные, условно правая левая рука, организаторы, эмоциональный и интелектуальный лидер.
Итого 5% эффективные, 95% масовка и исполнители.
Расширьте структуру до парламента и получите несколько команд соперничающих друг с другом.
Мир идей на столько безграничен что у каждой группы интересов она будет всегда своя, это базовое противоречие и является поводов для нестыковок.
По мере расширения ячейки хотите или нет будут всплывать мудаки, опыт показывает что политиков без элемента криминалитета не существует.
Как и изобриталей и управляющих, реальность такова что не все люди понимают слова.
Бывает какая- нибудь молодежная организация так хорошо себя выстроит, что потом на неё ориентируются и большие партии.
Бывает, что из таких маленьких ячеек потом вообще вырастают большие политики по всей стране и притом они работают слаженно и выращенны далеко от криминала.
А на счет той сказки которую я описала, есть пример в семьях, а семья это ячейка общества.
Так же есть пример движения в эту сторону в Истории.
Так Суворов, уважал своих солдат и не пожалел об этом.
Сверх человек всегда 1.
Не бывает двух лидеров анклава, не бывает двух президентов, не бывает двух самых сильных и равных между собой анклава, не бывает двух равных друг другу идей, не бывает двух равных групп людей пытающихся эти идеи воплотить.
Так шо сказки не будет.
Идея в том что бы собрать группу эффективных людей и обустроить поселение.
Соответственно получаем ряд анклавов по всему миру, которые будут бороться за власть.
И интернациональный киберпанк, быдляк всех возрастов и наций как единый класс.
Раньше было называли пролетариатом, сейчас это уже консюмериат, потребитель (рынок сбыта).
95% людей быдло, 5% элита.
Это соц разделение на всех уровнях, его не преодолеть.
Какие условия не создавай - 95% будут думать о том как пожрать и нечего не делать.
Пока что есть выход посредством пропаганды и воспитания усмирить быдляк.
Отличный пример тут СССР мол долг гражданский всю жизнь на заводе отпахать, и люди верили и шли.
На практике же мотивы и таланты у всех разные, но даже среди элиты пахать особо то никто не склонен, это противоречит личным мотивам.