Ребят, я конечно понимаю что тут компетентных людей нету, но всё же...
В гос-ва Украина отсутсвует какой либо правой акт по теме отделения какой либо части гос-ва.
Как и в РФ (сепаратизм карается).
На Украине отсутствует правовая возможность какого либо учитывания мнения какого-то ограниченного числа людей по вопросам государственной целостности.
Грубо говоря - не существует ни одного рычага легилизировать этот акт.
Результат - по закону РФ агрессор, который отнял территории у суверенного гос-ва.
И нарушил целую стопку международных соглашений.
Единственный шанс оправдать это - наличие факта насилия в отношении русских в Крыму.
Проще говоря - несколько сотен смертей.
А значит мы имеем всего 2 вариант:
1) Надо организовать войнушку между русскими и украинскими солдатами со смертность свыше 100 человек минимум (!) со стороны русских
2) Теракт на такую же численность или выше
Первый вариант никто не допустит, ибо русофилы не переживут того что украинские партизаны убили свыше 100 русских солдат.
Остаётся теракт.
Я надеюсь не надо объяснять что теракт это задача исполняемая лишь группами интересов имеющими достаточно ресурсов для такой задачи, и обладающих властью
Этим ресурсами обладает только РФ.
Итого - если в РФ сидят не полные идиоты, скоро будут организованы взрывы или что-то подобное для юридической обоснованности присоединения Крыма.
Вот и думайте, ребятки, кого же вы поддерживаете.
Комментарии (119)
Загрузка комментариев...
Ребят - вам сказано правовой вопрос изучить, а не пиар всякий комиков вроде признаний Казахстана, санкций.
Вы в школе вместо чтения книги резюме читали?
Это мне многое объснило бы.
Поясните, какой это правовой вопрос, в котором говорится, что: "Единственный шанс оправдать это - наличие факта насилия в отношении русских в Крыму"?
А вот признание со стороны Казахстана, в котором есть высокого класса специалисты, в том числе по международному праву, для Вас оказывается "пиар всякий комиков".
Может я не достаточно точно Вас процитировал?
И кто из нас читал книжки, а кто видел их обложки не тема для разговора, однако. Это уже не аргументация, а переход в область личных оскорблений, за отсутствием аргументации с Вашей стороны.
Вы в школе вместо чтения книги резюме читали?
Это мне многое объснило бы.
Одностороннее признание чревато, слабо изучить права мирового сообщества в этом случае?
Одностороннее признание чревато, слабо изучить права мирового сообщества в этом случае?
Да, это фактически моет привести к изоляции России (и союзников), образовании нового "полюса". Но России (начиная от президента и кончая простым рабочим) - на это пофиг.
И я уже не буду сейчас говорить о том как строились документы ООН, как "международное сообщество" писало законы под себя. Если Россию "попросят" из ООН (что мало вероятно, так как без России там многие вопросы не решить + в истории много фактов, когда тот же США действовал без одобрения этой "уважаемой" организации) - то и это она переживёт. Да - баксики/евро утекут откуда притекли. Но станет ли лучше жизнь от этого в самих странах импортерах "демократии"?
Может вместо википедии поизучаешь правовую сторону этого процесса?
В таких обстоятельствах России не выгоден ни терракт, ни массовое убийство на своей территории.
Особенно по вопросам сепаратизма.
И еще вами приведённый пункт.
через органы местного самоуправления Автономной Республики Крым народ в Крыму осуществил свою власть таким образом, сам знаешь каким. что нарушает конечно другие статьи этой самой конституции, но разве это проблемы Крыма, что конституция Украины дырявая и противоречивая.
Прочитав Ваш блог только один вопрос возник: Вы считаете, что у тех людей, которые подписывали документ в Кремле о вхождении Крыма в состав России напрочь отсутствовали консультанты по вопросам международного права и правого статуса подписываемых документов?
А уж Ваши комментарии к этому блогу = полный хаос.
Вот и думайте, ребятки, кого же вы поддерживаете.
А то я слабо себе представляю как можно достигнуть чего то, считая что кто-то кто ниже тебя по социальному статусу - "правильнее".
Может вместо википедии поизучаешь правовую сторону этого процесса?
Вообще почитай каким договорами обусловлен процесс сепаратизма в мире и процесс признания такавого.
На тему блога. Как бы всё есть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.B5.D1.87.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D0.BC_.D0.BD.D0.B0_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BF.D0.BE.D0.BC_.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.86.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Там доходчиво написан ответ на твой вопрос:
Прочитай пирамиду реализации амбиций ещё раз.
Мой же амбиции =)
То есть если Путин удовлетворяет свои амбиции - это плохо.
Если удовлетворяешь свои амбиции ты - то это хорошо (и адекватно)?
есть вещи поважнее.
для кого?
В первую очередь для меня.
Мой же амбиции =)
Во вторую очередь для народа.
Народ поддержит амбиции - они реализуются.
Нет - так нет.
Но это не значит что мнение народа претендует на адекватность.
5\95
Это как поездка по российским дорогам, иногда надо проехаться что бы начать ценить латвийские.
есть вещи поважнее.
Кстати - ты видел - в Севастополе столько людей стояло на площади. Все такие радостные. И в Москве тоже. Счастливые...
А ты вот тут писал, мол хочешь им счастья, у тебя "свой рецепт". А если им и так хорошо, без тебя?
Хорошо так хорошо, я ж их не осуждаю.
Правда меня это мало волнует, точнее вообще дела до мелкой группы людей нету, управленец хоть и ставит своей задачей рост качества жизни, но толпа радостых чуваков даж не критерий, есть вещи поважнее.
Или я тут приводил отчёт какой...