Прокремлёвские журналюги на рутв давно славятся своим умением доставать самые невероятные и одиозные факты из задницы и отмывать ими от грязи Кремль, восхвалять режим царя Путина, и укреплять свободноплавающий рубль

Но вот, буквально на днях очевидно не без участия прокремлёвских сил и самого министра пропаганды всея руси Дмитрия Киселёва был представлен принципиально новый, не имеющий зарубежных аналогов, пускай даже и не совсем тщательно спланированный вброс:

Ну почему же это изображение может быть недостоверно, ведь как рассказал вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский в интервью "России 24", их специалисты, как смогли, посмотрели данный снимок на подлинность, и не нашли в нём следов подделки.

По легенде этот снимок вместе с письмом был получен по электронной почте от выпускника MTI (Массачусетский Технологический Институт), специалиста по авиационному делу с 20-летним стажем:



Из несчастного снимка сразу же сделали сенсацию. Само его происхождение как его подлинность и мотивы этого поступка до конца не ясны, тем не менее за несколько дней сюжет вызвал активные бурления в рунете и в очередной раз выставил российское телевидение всеобщим посмешищем

Консорциум интернетных экспертов-криминалистов сразу же выявил очевидные ошибки в предоставленных российским тв "сенсационных" доказательствах и все бросились строчить бложеки с опровержениями, но вскоре появились и патриотические посты с опровержением опровержений вброса.

Однако же, топ 3 ляпов к которым весьма обоснованно прицепились эксперты:


1. Размер самолёта на снимке не соответстует размеру топографических объектов

Обычно разведывательные спутники летают на высоте 600-800 км, пассажирский самолёт летает на высоте около 10 км, таким образом на снимках со спутника он виден в соответствии с размерами объектов на земле:



А на разоблачительном снимке он примерно в два раза больше двухкилометрового озера




2. В день крушения была пасмурная погода

В первые часы после крушения, как видно на этом снятом террористами видео, всё небо затянуто и не было солнца, а на снимке всего района Донецка всего лишь несколько тучек, и в момент пуска ракеты оба самолёта удивительным образом отчётливо видны. Стал бы истребитель при скорости в 300 кмч для пуска ракеты подлетать сбоку на расстояние менее 700 м?




3. На снимке другой самолёт, не MH-17

Тут комментарии излишни, достаточно сравнить расположение декалей на фюзеляже:




Почему-то со временем перестаёшь такому удивляться.
В Кремле явно сидят мастера пропаганды и зомбирования, но не фотошопа



Интересно, пойдет ли Киселёв по стопам другого не менее известного министра пропаганды, и совершит ли профессиональное самоубийство, если режим вдруг падёт?