Прокремлёвские журналюги на рутв давно славятся своим умением доставать самые невероятные и одиозные факты из задницы и отмывать ими от грязи Кремль, восхвалять режим царя Путина, и укреплять свободноплавающий рубль

Но вот, буквально на днях очевидно не без участия прокремлёвских сил и самого министра пропаганды всея руси Дмитрия Киселёва был представлен принципиально новый, не имеющий зарубежных аналогов, пускай даже и не совсем тщательно спланированный вброс:

Сегодня к нам попал сенсационный снимок, сделанный, предположительно, иностранным спутником-шпионом 17 июля. Последние секунды полёта малайзийского "Боинга" над Украиной. Лайнер, на борту которого 298 человек летят из Амстердама в Куала-Лумпур, идёт на восток, чуть забирая на юг.




В левом углу снимка - характерный силуэт, и чётко видна тонкая белая линия, которая уходит наперерез "Боингу". Если изображение достоверно, то похоже это на пуск ракеты "воздух-воздух", с подвески под левым крылом, по всей видимости, истребителя МиГ-29. Ещё мгновение - и поражающие элементы ракеты прошьют справа кабину "Боинга". Точнее, скорее, оторвут её.


Ну почему же это изображение может быть недостоверно, ведь как рассказал вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский в интервью "России 24", их специалисты, как смогли, посмотрели данный снимок на подлинность, и не нашли в нём следов подделки.

По легенде этот снимок вместе с письмом был получен по электронной почте от выпускника MTI (Массачусетский Технологический Институт), специалиста по авиационному делу с 20-летним стажем:

Снимок был направлен с целью завершения реконструкции гибели "Боинга", которую мы (Российский союз инженеров) провели несколько месяцев назад. Эта реконструкция была переведена на несколько языков, пошла по всему миру. И вот он, прочитав эту реконструкцию и получив этот снимок, видимо, решил переправить его нам"


Из несчастного снимка сразу же сделали сенсацию. Само его происхождение как его подлинность и мотивы этого поступка до конца не ясны, тем не менее за несколько дней сюжет вызвал активные бурления в рунете и в очередной раз выставил российское телевидение всеобщим посмешищем

Консорциум интернетных экспертов-криминалистов сразу же выявил очевидные ошибки в предоставленных российским тв "сенсационных" доказательствах и все бросились строчить бложеки с опровержениями, но вскоре появились и патриотические посты с опровержением опровержений вброса.

Однако же, топ 3 ляпов к которым весьма обоснованно прицепились эксперты:


1. Размер самолёта на снимке не соответстует размеру топографических объектов

Обычно разведывательные спутники летают на высоте 600-800 км, пассажирский самолёт летает на высоте около 10 км, таким образом на снимках со спутника он виден в соответствии с размерами объектов на земле:



А на разоблачительном снимке он примерно в два раза больше двухкилометрового озера




2. В день крушения была пасмурная погода

В первые часы после крушения, как видно на этом снятом террористами видео, всё небо затянуто и не было солнца, а на снимке всего района Донецка всего лишь несколько тучек, и в момент пуска ракеты оба самолёта удивительным образом отчётливо видны. Стал бы истребитель при скорости в 300 кмч для пуска ракеты подлетать сбоку на расстояние менее 700 м?




3. На снимке другой самолёт, не MH-17

Тут комментарии излишни, достаточно сравнить расположение декалей на фюзеляже:




Почему-то со временем перестаёшь такому удивляться.
В Кремле явно сидят мастера пропаганды и зомбирования, но не фотошопа



Интересно, пойдет ли Киселёв по стопам другого не менее известного министра пропаганды, и совершит ли профессиональное самоубийство, если режим вдруг падёт?

Комментарии (35)

Агент 17. ноября, 2014.г.  
 0 0
что за бред ты сейчас пишешь  
ты без понятия что такое геостационарная орбита и для каких спутников она применяется, читай внимательнее на что ссылаешься  

в интернете достаточно информации на какой высоте летают спутники занимающиеся сьемкой, почитай к примеру тут: http://wiki.answers.com/Q/What_altitude_is_Google_Earth_satellite

ниже они не летают из-за атмосферного сопротивления, выше не летают потому что пострадает качество сьемки
Сашка Игоревич 17. ноября, 2014.г.  
 0 0
Ты хоть прочитал что  там написано прежде умничать? На орбитах выше 200, 300 км находятся отработанные исскуственные спутники. О чем вообще речь?
Агент 17. ноября, 2014.г.  
 0 0
Какой спутник летает на расстоянии 600км?

тот, которому не нужно выходить на геостационарную орбиту, но при этом не хочет упасть из-за атмосферного сопротивления, разберись в термине сначала
Сашка Игоревич 17. ноября, 2014.г.  
 0 0
Какой спутник летает на расстоянии 600км?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геостационарная_орбита
Агент 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Самолёт же ближе к спутнику относительно земли, поэтому и объекты на земле кажутся меньше.

это каким образом?  
спутник летает минимум на высоте 600км, потолок истребителя - 18 км, при всём желании относительно земли он к спутнику ближе не более чем на 3/100
Сосницкий 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Агент Сегодня в 14:35
выглядит убедительным

неа, там нет никаких рассчетов, а чижик не знает оптику и на какой высоте летает спутник, в любом 3д редакторе это можно проверить

Самолёт же ближе к спутнику относительно земли, поэтому и объекты на земле кажутся меньше.
Агент 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
проверь вот это в 3д редакторе -

а чё тут проверять

на первом фото расстояние от камеры до девушки метров пять, от девушки до церкви какой километр, в следующих фотограф увеличивает расстояние до неё до 30 метров и фокусное расстояние
спутник летит на высоте 600км, самолёт на высоте 10км, чё тут думать - в этой ситуации девушка стояла бы напротив церкви, а фотограф снимал бы с моста
почитай: http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length
wad (55) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
любом 3д редакторе

проверь вот это в 3д редакторе -
Агент 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
выглядит убедительным

неа, там нет никаких рассчетов, а чижик не знает оптику и на какой высоте летает спутник, в любом 3д редакторе это можно проверить
wad (55) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
по поводу относительного размера самолёта вот это выглядит убедительным -
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1124442.html
Агент 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
А всякие Леонтьевы в это время делают подобные репортажи, которые с удовольствием разоблачают на западе и тем самым лишь усиливают веру в "русскую угрозу".

Тогда получается что Леонтьев и российское тв - агенты госдепа США? Спецом сделали фейк чтобы весь мир увидел что россия фабрикует доказательства - ещё один повод для санкций  
BALMAIN 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Диньвальд (35) Сегодня в 13:32
Андрис Сегодня в 13:29
Что интересно, буквально на кануне трагедии на lenta.ru появилось сообщение, что ополченцы захватили несколько БУКов, после чего буквально в течении нескольких дней были сбиты несколько самолётов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_войны_на_востоке_Украины_(2014)
а потом раз и сбили Боинг. Только если это так, то и тут укропы судя по сообщениям из СМИ в дерьме: Боинг непонятно почему "немного свернул" и его преследовал боевой самолёт, который возможно был  целью обманкой.
Да что эту тему мусолить? Ни Европа, ни США там и не смогли ничего доказать. Они только утверждают, что у них есть что-то неопровержимое. Видимо хотят приберечь для шантажа или еще чего-то.  
Никто ничего не найдёт. Иначе бы уже всё давно опубликовали. С той разницей что западе очень хорошо этот самолёт обыграли в СМИ и там ни у кого сомнений не вызывает что в падении самолёта виновата Россия и лично Владимир Путин. У нас же никакой официальной позиции до сих пор не озвучили - мы такие все объективные, ждём результатов расследования. А всякие Леонтьевы в это время делают подобные репортажи, которые с удовольствием разоблачают на западе и тем самым лишь усиливают веру в "русскую угрозу".
Андрис 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Диньвальд (35) Сегодня в 13:32
Андрис Сегодня в 13:29
Что интересно, буквально на кануне трагедии на lenta.ru появилось сообщение, что ополченцы захватили несколько БУКов, после чего буквально в течении нескольких дней были сбиты несколько самолётов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_войны_на_востоке_Украины_(2014)
а потом раз и сбили Боинг. Только если это так, то и тут укропы судя по сообщениям из СМИ в дерьме: Боинг непонятно почему "немного свернул" и его преследовал боевой самолёт, который возможно был  целью обманкой.
Да что эту тему мусолить? Ни Европа, ни США там и не смогли ничего доказать. Они только утверждают, что у них есть что-то неопровержимое. Видимо хотят приберечь для шантажа или еще чего-то.  
что правда, то правда. + не факт, что у них действительно что то есть.  
Диньвальд (35) 16. ноября, 2014.г.  
 1 0
Андрис Сегодня в 13:29
Что интересно, буквально на кануне трагедии на lenta.ru появилось сообщение, что ополченцы захватили несколько БУКов, после чего буквально в течении нескольких дней были сбиты несколько самолётов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_войны_на_востоке_Украины_(2014)
а потом раз и сбили Боинг. Только если это так, то и тут укропы судя по сообщениям из СМИ в дерьме: Боинг непонятно почему "немного свернул" и его преследовал боевой самолёт, который возможно был  целью обманкой.
Да что эту тему мусолить? Ни Европа, ни США там и не смогли ничего доказать. Они только утверждают, что у них есть что-то неопровержимое. Видимо хотят приберечь для шантажа или еще чего-то.  
Андрис 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Рональд (36) Сегодня в 11:42
ну так сбили же террористы с юго-востока, использовав для этого комплекс БУК )
какие продвинутые террористы... только вот где доказательства что это террористы, и что это был БУК.. факты нужны, факты, остальное это баластво и игра со словами
Что интересно, буквально на кануне трагедии на lenta.ru появилось сообщение, что ополченцы захватили несколько БУКов, после чего буквально в течении нескольких дней были сбиты несколько самолётов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_авиации_в_ходе_войны_на_востоке_Украины_(2014)
а потом раз и сбили Боинг. Только если это так, то и тут укропы судя по сообщениям из СМИ в дерьме: Боинг непонятно почему "немного свернул" и его преследовал боевой самолёт, который возможно был  целью обманкой.
Рональд (36) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Либералы это враги России!
Диньвальд (35) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Рональд (36) Сегодня в 13:08
правильно сделали.. теперь запад это должен опровергнуть, показав истинные доказательства, что это снимом фейк.. а то что блогеры пишут, это всё пустота... так как снимок один, других нет..
Да никто ничего никому не должен.  
Меня просто умиляет сам факт того, как либералы хватаются на любые возможности обосрать Россию, но игнорируют все остальное.   По ходу это уже их святая миссия.
Рональд (36) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
конфликт, самолёт, жертвы, война...  это же дураку понятно, что самолёт должен был подбит, что бы показать какие плохие ополченцы и опасная Россия, и конечно новый виток санкции.. нужен был повод, повод нашёлся...
Рональд (36) 16. ноября, 2014.г.  
 0 0
Если бы на Украинском канале показали что СУ РФ сбивает боинг 777, запад бы поверил ) на Украине нет пропаганды, самое свободное СМИ в регионе
Загрузка комментариев...
Похожие записи

Агент