И решила не передавать дословно продолжение истории, которую вчера начала.
Обнаружу только вопросы, которые я поставила, после него.
1. Внутрецерковная нравственность.
2. Наркоманы, которые идут в волонтеры.
Первый вопрос. С одной стороны, у меня сложилась тенденция к манере поведения: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не хочу говорить. Это произошло от того, что, слышала по радио давным давно, принцип между монахами, не замечать пригрешения брата. Но, с другой стороны, оно конечно следует что, тогда, ты берешь на себя и его грех. Всякий ли грех брата, ты готов взять на себя. Например, молодой человек, которого, я в прошлом блоге называла комариком, сказал, что нагрубил мне, в часности, из-за того, что где-то посмотрел передачу, о том, как священники в детях наркотики провозили. Еще одна сторона этого вопроса, большая раскиданность церквей, и давольно большая, как мне кажется закрытость каждой ячейки.
Еще, конечно, же, и здесь, не надо забывать, о призумпции невиновности, и принять во внимание, возможность того, что священника взяли в оборот криминальные структуры, путем угрозы жизни. Вы думаете, что. такое не возможно, но.
Все тайное, когда-то, становится явным. Когда, в девяностые годы, мой муж, стал строить детский дом, от наследства бабушки, не постеснялись, со станными предложениями залезть и к нам. Хотя, более серьезной крыши, на тот момент трудно и представить. Все равно, хорошенькая такая машина, представительского класса, и не представляясь, вроде-бы, даже не на русском, сейчас мужа пареспрашивать не буду, так, как он не знает, что я это пишу. Так вот, затащили в машину, и предложение было примерно следующее, мы будем всем заниматься, а ты не суйся, и мы тебе еще и деньги платить будем.
Мы перестоили форму, так, что к нам на сувались, хотя, седых волос, у меня прибавилось и потом очень много. Последняя их фраза, была Алягер, ком Алягер. Конечно, думаешь, хочешь думать о лучшем, и был вариант, что это проверка. Но, такой вариант, при подробном рассмотрении, годится с процентной вероятностью, меньше, чем 50 на пятьдесят.
Ну та это была ремарка, а теперь, давайте включать мозговой аппарат, для того, что-бы решить, как оградить церковь, от даже молейшей возможности совращения священников?
Сразу мысль, контроль спецслужб. Но, это было в истории тысячу раз и не к чему хорошему не приводило. Может быть, те единичные случаи, которые прозвучали в прессе набатом, это все, больше такого нет? А если, не все? Пока Бог, не покарал всю церковь, мне кажется, просто необходимо разобраться из нутри. Мне эта задача, кажется, практически не выполнима. Но, уже видела задачи, которые на первый взгляд кажутся практически невыполнимыми, начиная со школы, но, нам их задавали и мы их решали.
Комментарии (19)
брать только монахов в священники. ряса и крест, всё, больше никакого имущества не должно быть.
Нифига ж се у тебя детей то скока
Все мы ее дети.. Так что много.
Leo_the_Leopard Сегодня в 00:43
Картоха, а ты попадья что-ли?
Бизнесмен!
У меня сыновья есть, священники.
Картоха, а ты попадья что-ли?
Бизнесмен!
[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Ремарка (фр. remarque) — замечание автора текста (книги, рукописи, письма), уточняющее или дополняющее какие-либо детали.
Ремарка (в литературе) — внесюжетный элемент произведения; композиционно-стилистический приём, заключающийся в отступлении автора от непосредственного сюжетного повествования. Имеет прямое или косвенное отношение к изображаемому, дополняя его. Иногда заменяет собой часть сюжетной линии или является альтернативой фактического сюжета.
Ремарка (в театре) — пояснения, которыми драматург предваряет или сопровождает ход действия в пьесе.
Ремарка (кинематограф) — словесное воплощение непрерывного действия сценария.
Наркоманы блогеры, это не про меня. Наркоманы блогеры, могут за деньги душу продать, тогда еще надо сказать наркоманы журналисты и наркоманы политики. Которые сидят на игле(на чьей, вопрос, о призумпции невиновности я не забываю). Если, я вставила кусочек из детского стишка в блог, чтоб посмешнее было, и кто-то написал, по этому коммент, дескать-наркомания, так, отсутствие чувства юмора, это патология.
Картошка, делай ремарки!
3. Наркоманы-блоггеры
Наркоблогеры.
Наркоманы блогеры, это не про меня. Наркоманы блогеры, могут за деньги душу продать, тогда еще надо сказать наркоманы журналисты и наркоманы политики. Которые сидят на игле(на чьей, вопрос, о призумпции невиновности я не забываю). Если, я вставила кусочек из детского стишка в блог, чтоб посмешнее было, и кто-то написал, по этому коммент, дескать-наркомания, так, отсутствие чувства юмора, это патология.
Так я ж не про тебя. Как можно-та?