Вроде все понятно как белый день, но и при этом спорные вопросы, точнее, мнения расходятся.
Ситуация: многие знают перекресток Круста базницас и Бривибас ("Т" образный перекресток), от светофора до остановки где-то метров 30. Две машины стояли на светофоре слева, загорелся зеленый, все тронулись, в этот момент на остановке стоял автобус. К автобусу подъехала машина с правой полосы и резко вывернула в левую полосу, соответственно, машина которыя ехала справа резко бьет по тормозам, чтобы этому, не знаю как его назвать, не влепиться в бочину, потому что машина начала разгоняться, чтобы влиться в поток. Машина, которая ехала сзади, тоже резко дает по тормозам. Но есть одно условие - скользкая дорога, собственная масса авто. В итоге третья машина врезалась во вторую, а первая машина проскользнула мимо второй и уехала. У второй машины не значительные побои, у третьей машины разбита фара и небольшие побои. На место было вызвано ГАИ, которые заявили, что пострадавших нет и какого фига их вызывали, могли обоюдную составить. Есть свидетель, который подтвердил данную ситуацию, но при этом ГАИ заявили, что третья машина возможно заплатит штраф по пункту "Несоблюдение дистанции" , хотя она была достаточная, и могла влезть еще одна машина.
Все же, кто в этой ситуации неправ и кто будет виноват? Видеорегистратора ни у одного водителя не было.
![](http://s1v1.irc.lv/files/1/0/0/0/QKRrfu8b.jpeg)
Комментарии (19)
Похожие записи
-
-
-
Даже Гай Юлий Цезарь, который мог делать несколько дел одновременно, - лох на фоне водителя маршрутки.
Psyonic_Blast (40) 3706 1 23. апреля, 2007.г. -
-
-
-
Ваши мнения, отзовы, комментарии по данным маркам моб.телефонов.
OmgImFamous (36) 2212 2 26. июня, 2007.г. -
-
Уговорил :))))) но машину жалко..
так это ты 3ья машина?
сожалею.Но действительно стоит смотреть на погодные условия и просматривать всё вокруг на 720 градусов.Никогда не знаешь что будет от сбоку,сзади едущей машины.Машину жалко,согласен.
К примеру одно из последних проиществий,где обзорность победила и я не был бы виноват в проишествии. гололёд,еду как всешда 60кмч,дистанцию соблюдаю.вечер,машин нету.спереди чисто,сзади 3 машины в шахматном.И тут сзади дрифтер выскакивает,опдрифтовывает первую авто,потом вторую и приближаясь ко мне его заносит,его скорость была 80-90,если бы я его не заметил то он бы в попу сбоку мне всандалил,но я заметил и разгнался до 100,а он там уже весь крутился,сделав 5 оборотов.Хорошо что не врезался ни в кого.но вот бывают и такие дебилы,а также случаи.
мораль - всегда смотри за машинами сбоку,сзади,впереди,везде,ибо могут ехать неадекваты,человек может приступ эрилепсии схаватить да много чего.
Уговорил :))))) но машину жалко..
так это ты 3ья машина?
сожалею.Но действительно стоит смотреть на погодные условия и просматривать всё вокруг на 720 градусов.Никогда не знаешь что будет от сбоку,сзади едущей машины.Машину жалко,согласен.
К примеру одно из последних проиществий,где обзорность победила и я не был бы виноват в проишествии. гололёд,еду как всешда 60кмч,дистанцию соблюдаю.вечер,машин нету.спереди чисто,сзади 3 машины в шахматном.И тут сзади дрифтер выскакивает,опдрифтовывает первую авто,потом вторую и приближаясь ко мне его заносит,его скорость была 80-90,если бы я его не заметил то он бы в попу сбоку мне всандалил,но я заметил и разгнался до 100,а он там уже весь крутился,сделав 5 оборотов.Хорошо что не врезался ни в кого.но вот бывают и такие дебилы,а также случаи.
мораль - всегда смотри за машинами сбоку,сзади,впереди,везде,ибо могут ехать неадекваты,человек может приступ эрилепсии схаватить да много чего.
Есть простой пункт правил:
И пофиг, что там происходит перед впередиедущим - кто-то резко маневрирует, пляшет, декламирует Бродского, валится столб на дорогу или разверзается ад.
Нарушение первого водилы - отдельный случай, он хоть и спровоцировал аварию, но лишь частично. Большая вина того, кто не соблюдал дистанцию.
Опять таки смотрим:
Т.е. скорость водитель выбирает исходя из метеоусловий. Дистанцию - исходя из скорости, как гласит пункт 119: "Водитель транспортного средства в зависимости от скорости движения должен соблюдать такую дистанцию до..."
Всё предусмотрено. Вот водила автомобиля, в который вьехали, смог выполнить все требования правил (особенно то, что я подчеркнул). Ехавший за ним - не смог. Значит виноват.
Есть простой пункт правил:
И пофиг, что там происходит перед впередиедущим - кто-то резко маневрирует, пляшет, декламирует Бродского, валится столб на дорогу или разверзается ад.
Нарушение первого водилы - отдельный случай, он хоть и спровоцировал аварию, но лишь частично. Большая вина того, кто не соблюдал дистанцию.
И пофиг, что там происходит перед впередиедущим - кто-то резко маневрирует, пляшет, декламирует Бродского, валится столб на дорогу или разверзается ад.
Нарушение первого водилы - отдельный случай, он хоть и спровоцировал аварию, но лишь частично. Большая вина того, кто не соблюдал дистанцию.
Можно конечно судебное дело,иски,шмиски и миллион лет ждать,судится,но чел,который перестроился скажет мол еду,собираюсь перестраиватся-смотрю пропускают и поехал.разговор окончен.ВИноваты сзади.
Как говорит Денис, виноват третий, не соблюдал дистанцию. У второго было аварийное торможение, но оно не избавляет от вины следующего за ним.
Обоюдку составляют если не пострадало имущество третьих лиц (тут не пострадало), если транспортные средства на ходу, и если известен виноватый.
Справедливость и закон - разные вещи. А если бы вместо машины номер 1 была белка, которая перебегала бы дорогу, бузили бы на неё?
ты всё на права сдаёшь? 7 лет уже по-моему
Да вы сначала докажите что первая была.
Доказательств нет? Виноват тот, кто сзади ехал. Спор окончен.
Как говорит Денис, виноват третий, не соблюдал дистанцию. У второго было аварийное торможение, но оно не избавляет от вины следующего за ним.
Обоюдку составляют если не пострадало имущество третьих лиц (тут не пострадало), если транспортные средства на ходу, и если известен виноватый.
А вот тут поспорю! При перестроение с правой полосы в левую, надо пропустить машину, которая движется по своей полосе и только тогда совершаться маневр. Во вторых, если в ДТП у третьих лиц пострадала краска на машине, тогда можно составить обоюдную, но, если пострадало имущество третьего лица, то можно вызвать ГАИ.
З.Ы. я шо ли зря учу вдоль и поперек это чертово ПДД :DDD
А вот тут поспорю! При перестроение с правой полосы в левую, надо пропустить машину, которая движется по своей полосе и только тогда совершаться маневр. Во вторых, если в ДТП у третьих лиц пострадала краска на машине, тогда можно составить обоюдную, но, если пострадало имущество третьего лица, то можно вызвать ГАИ.
З.Ы. я шо ли зря учу вдоль и поперек это чертово ПДД :DDD
Обоюдку составляют если не пострадало имущество третьих лиц (тут не пострадало), если транспортные средства на ходу, и если известен виноватый.
Доказательств нет? Виноват тот, кто сзади ехал. Спор окончен.
Печаль. Надо было реально обоюдку делать и дело с концом. Но вообще виновата третья машина. Правила специально так составлены, что всегда виноват тот, кто въезжает в задницу авто. Первая конечно говнюк, но мало ли кто мог на дорогу выскочить, ребенок например. Ребенка винить теперь? Раз врезался, значит не соблюдал дистанцию, значит виноват.
З.Ы. я шо ли зря учу вдоль и поперек это чертово ПДД :DDD